Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128216/2022

26 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное унитарное предприятие «Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (адрес: Россия, 607188, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (адрес: Россия, 191144, Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 24, литер А, пом. 1-Н, офис 404-404а, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» о взыскании неустойки по договорам от 19.08.2021 № 11_385Д, от 30.08.2021 № 11_399Д и от 17.08.2021 № 11_371Д в размере  356 520 руб. 05 коп.

Определением суда от 28.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.03.2023 в связи с отсутствием доказательств извещения сторон, уд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 13.04.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

30.08.2021 между сторонами был заключен договор поставки № 11_385Д от 19.08.2021 (далее - Договор).

Согласно п.2.1. Договора Ответчик обязуется поставить Истцу, а Истец принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 2.2. Договора наименование и номенклатура Товара, его количество и сроки поставки определяются в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.1 Договора и Спецификации цена договора является твёрдой и составляет 4 512 198,55 руб.

В соответствии с п. 2.2. - 2.3. Договора и Спецификации поставка Товара должна быть осуществлена транспортом Поставщика до склада Покупателя в течение 100 дней со дня заключения Договора.

За нарушение срока поставки продукции п. 11.2. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок Товара (Оборудования) за каждый день просрочки.

Часть обязательства по поставке продукции стоимостью 3 978 637,20 руб. исполнено Поставщиком 18.01.2022 с нарушением установленного договором срока поставки на 41 день.

Сумма неустойки по договору № 11_385Д от 19.08.2021 за 41 день просрочки составляет 163 124,13 руб. 

В связи с нарушением срока поставки Ответчику направлена претензия № 195-2036/8948 от 15.02.2022. Ответ на претензию в адрес Истца не поступил.

30.08.2021 между сторонами был заключен договор поставки № 11_399Д (далее - Договор).

Согласно п.2.1. Договора Ответчик обязуется поставить Истцу, а Истец принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 2.2. Договора наименование и номенклатураТовара, его количество и сроки поставки определяются в Спецификации(Приложение № 1 к Договору).      

Согласно п. 3.1 Договора и Спецификации цена договора является твёрдой и составляет 2 552 932,35 руб.

В соответствии с п. 2,2. - 2.3. Договора и Спецификации поставка Товара должна быть осуществлена транспортом Поставщика до склада Покупателя не позднее 15.11.2021.

За нарушение срока поставки продукции п. 11.2. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок Товара (Оборудования) за каждый день просрочки.

Обязательство по поставке продукции исполнено Поставщиком снарушением установленного договором срока поставки 30.11.2021 на сумму1 044 535,42 руб., 28.02.2022 на сумму 1 357 119,17 руб., и 25.03.2022 на сумму151 277,76 руб.          

В результате по состоянию на 30.11.2021 сумма неустойки за 15 дней просрочки составляет 38 293,99 руб.

По состоянию на 28.02.2022 сумма неустойки за 90 дней просрочки составляет 135 755,72 руб.

По состоянию на 25.03.2022 сумма неустойки за 25 дней просрочки составляет 3 781,94 руб.

Таким образом, общий размер неустойки по договору № Ц_399Д составляет 177 831,65 руб.

В связи с нарушением срока поставки по Договору Ответчику была направлена претензия № 195-2036/23857 от 19.04.2022. Ответ на претензию в адрес Истца не поступил.

11.10.2021 между сторонами был заключен договор поставки № 11_371Д (далее - Договор).

Согласно п.2.1. Договора Ответчик обязуется поставить Истцу, а Истец принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 2.2. Договора наименование и номенклатура Товара, его количество и сроки поставки определяются в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.1 Договора и Спецификации цена договора является твёрдой и составляет 720 667,70 руб.

В соответствии с п. 2.2. - 2.3, Договора и Спецификации поставка Товара должна быть осуществлена транспортом Поставщика до склада Покупателя не позднее 30.10.2021.

За нарушение срока поставки продукции п. 11.2. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок Товара (Оборудования) за каждый день просрочки.

Обязательство по поставке продукции исполнено Поставщиком с нарушением установленного договором срока поставки 01.11.2021 на сумму 406 996,18 руб., 17.11.2021 на сумму 66 739,27 руб., 23.11.2021 на сумму 22 738,23 руб. и 27.12.2021 на сумму 224 194,02 руб.

В результате по состоянию на 01.11.2021 сумма неустойки за 2 дня просрочки составляет 1 441,34 руб.

По состоянию на 17.11.2021 сумма неустойки за 16 дней просрочки составляет 5 018,74 руб.

По состоянию на 23.11.2021 сумма неустойки за 6 дней просрочки составляет 1 481,59 руб.

По состоянию на 27.12.2021 сумма неустойки за 34 дня просрочки составляет 7 622,60 руб.

Таким образом, общий размер неустойки по договору № Ц_371Д составляет 15 564,27 руб.

В связи с нарушением срока поставки по Договору Ответчику была направлена претензия № 195-2036/5348 от 31.01.2022. Ответ на претензию в адрес Истца не поступил.

Общий размер неустойки за нарушение срока поставки по вышеуказанным Договорам составляет 356 520,05 руб.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с ч.1 ст.510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определённых в договоре условиях.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ пределы ответственности исполнителя ограничены лишь обстоятельствами непреодолимой силы.

   Доказательств выполнения договора в установленные сроки ответчиком не представлено.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» неустойку в размере  356 520 руб. 05 коп., 10 130 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.