АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5332/24 

Екатеринбург

07 октября 2024 г.

 

Дело № А47-3538/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Жаворонкова Д. В., Кравцовой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи Шуровой П.А., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу у акционерного общества «УК «Центр» (далее – общество «УК «Центр», заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.02.2024 по делу № А47-3538/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в Арбитражном суде Оренбургской области присутствуют представители:

- общества «УК «Центр» – ФИО1 (доверенность от 20.04.2023, диплом, паспорт),

- Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - УФНС по Оренбургской области, налоговый орган, управление)  – ФИО2 (доверенность от 28.12.2023, диплом, служебное удостоверение).

УФНС по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу «СК «Портал» (ранее – акционерное общество «Акцент») (далее - общество «СК «Портал») и обществу «УК «Центр» о признании обществ «СК «Портал» и «УК «Центр» солидарными должниками в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и о взыскании с общества «УК «Центр» задолженности по обязательным платежам общества «СК «Портал» в размере 10 463 981 руб. 50 коп. 

Решением суда от 29.02.2024 (судья Александров А.А.) заявленные требования управления удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 (судьи Бояршинова Е.В., Киреев П.Н., Скобелкин А.П.,) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «УК «Центр», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие сделанных судами выводов доказательствам, представленным в материалы  дела, просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Заявитель указывает, что при принятии решения о реорганизации и передачи имущества от реорганизуемого общества выделившемуся, стороны не преследовали цель уклонения от уплаты налогов и не могли предполагать, что реорганизуемое лицо не сможет исполнить обязанность по уплате налогов. По мнению общества «УК «Центр», размер переданных обществу «СК «Портал» пассивов соответствовал размеру активов.

Заявитель считает, что налоговый орган не доказал наличие в действиях лиц, принимавших решения о реорганизации и активах, подлежащих передаче, цели избежать исполнения налоговых обязательств. В любом случае налоговые обязательства не могли быть переданы в выделяемое общество.

Управление представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты  оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судом полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Акцент» создано 23.03.2012, имело уставный капитал в размере 4 000 000 руб., в дальнейшем изменило наименование на АО «СК «Портал». 

Внеочередным собранием акционеров, состоявшемся 04.12.2020, принято решение о реорганизации общества «Акцент» в форме выделения из него нового общества «УК «Центр» и о формировании у него уставного капитала в размере 3 600 000 руб., что подтверждается выпиской из протокола внеочередного собрания.

С 15.11.2022 общество «СК «Портал» находится в стадии ликвидации. 

Общество «СК «Портал» имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 14 695 797 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 12 182 561 руб. 45 коп. и пени – 2 513 236 руб. 37 коп.

Основанием возникновения задолженности по уплате обязательных платежей является неуплата обществом налогов, начисленных на основании налоговых деклараций по земельному налогу, налогу на имущество организаций и налогу на добавленную стоимость (далее – НДС). 

В адрес общества «СК «Портал» налоговым органом неоднократно направлялись требования об уплате налоговой задолженности, в связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налоговой задолженности, налоговым органом приняты решения о ее взыскании за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах. 

На основании постановлений о взыскании недоимки за счет имущества службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства № 103851/21/56046, № 115439/21/56046, № 128491/21/56046, № 145889/21/56046, № 195409/21/56046, № 245637/21/56046, № 14264/22/56046, № 170336/21/56046, № 151898/22/56046 и № 96983/22/56046. 

Указанные исполнительные производства 26.10.2021 окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007                   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. УФНС по Оренбургской области 04.02.2022 обратилось в суд с заявлением о признании общества «СК «Портал» банкротом. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2022 по делу № А47-1316/2022 заявление о признании должника банкротом возвращено в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства. 

В связи с наличием у АО «СК «Портал» задолженности по обязательным платежам УФНС по Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие вывод о направленности процесса реорганизации обществ на неисполнение обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов).

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа оснований для их отмены не находит. 

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица, в соответствии с передаточным актом. 

Вопросы правопреемства в налоговых отношениях регулируются статьей 50 НК РФ.

 В соответствии с пунктом 8 статьи 50 НК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц, правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает. Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов), то по решению суда, выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) реорганизованного лица.

В этой связи при реорганизации в форме выделения реорганизуемое лицо должно исполнять в полном объеме обязанность по уплате налогов, исходя из суммы задолженности, сложившейся на момент государственной регистрации выделенных из его состава компаний.

Лицами, отвечающими по требованиям о привлечении к солидарной ответственности, могут являться как реорганизованные, так и выделившиеся юридические лица.

Созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

 Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Необходимо учитывать, что целью реорганизации является оптимизация предпринимательской деятельности юридического лица, и данная процедура не должна быть использована недобросовестными участниками гражданского оборота как способ ухода от исполнения обязательств.

Таким образом, условием для возложения солидарной обязанности по уплате налогов на созданные в результате выделения из реорганизованного юридического лица организации, является совокупность  следующих условий, установленных пунктом 8 статьи 50 НК РФ: налогоплательщик в результате состоявшегося выделения не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов;  состоявшаяся реорганизация направлена на неисполнение указанной обязанности.

Статьей 60 ГК РФ предусмотрены гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица. 

В пункте 5 статьи 60 ГК РФ закреплен общий принцип справедливости распределения при реорганизации юридического лица активов и обязательств. 

В соответствии с данной нормой, если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также, если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству. 

По смыслу приведенных норм права бремя доказывания справедливого распределения при реорганизации юридического лица активов и обязательств лежит на реорганизуемом лице и его правопреемниках.

Правильно применив указанные нормы права, арбитражные суды, оценив доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, установили следующее. 

Передаточным актом от 04.12.2020 выделяемому юридическому лицу (обществу «УК Центр») переданы активы общей стоимостью                                  342 095 000 руб., из которых: 

- административное здание, находящееся по адресу: 

<

...>, стоимостью 326 165 000 руб.,

 - земельный участок с кадастровым номером 56:44:0221001:1157 стоимостью 4 490 000 руб.,

- земельный участок с кадастровым номером 56:44:0221001:1159 стоимостью 11 440 000 рублей. 

Также данным актом были переданы пассивы на общую сумму 342 095 000 руб., в том числе: 

- уставный капитал в размере 3 600 000 руб., 

- задолженность по заключенному с АО «Альфа-Банк» кредитному договору в размере 338 495 000 руб. 

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества находились в залоге у акционерного общества «Альфа-Банк» по договору об ипотеке (залоге) недвижимости от 08.06.2020 № 02LI7Z001. 

Пунктом 4 данного передаточного акта предусмотрено, что остальные материальные ценности и обязательства остаются на балансе общества «Акцент». 

Уточненным передаточным актом от 16.03.2021, необходимость составления которого, исходя из пояснений ответчика, вызвана уточнением остаточной стоимости основных средств и изменением размера задолженности по кредитам с 04.12.2020 по 16.03.2021, выделяемому юридическому лицу (обществу «УК Центр») переданы активы общей стоимостью 340 262 612 руб. 36 коп., в том числе:

- административное здание, находящееся по адресу: 

<

...>, стоимостью 324 332 612 руб. 36 коп., 

- земельный участок с кадастровым номером 56:44:0221001:1157 стоимостью 4 490 000 руб., 

- земельный участок с кадастровым номером 56:44:0221001:1159 стоимостью 11 440 000 рублей. 

Согласно уточненному акту,  выделяемому юридическому лицу (обществу «УК Центр») также переданы пассивы на общую сумму                        340 262 612 руб. 36 коп., в том числе: 

- уставный капитал в размере 3 600 000 руб., 

- основной долг по заключенному с акционерным обществом «Альфа-Банк» кредитному договору в размере 335 625 000 руб., 

- задолженность по заключенному с акционерным обществом «Альфа-Банк» кредитному договору в размере 1 037 612 руб. 36 коп. 

По состоянию на 16.03.2021 за обществом «Акцент» оставлены следующие пассивы: 

- капитал и резервы в размере 72 340 000 руб., 

- задолженность по договорам займа от 30.11.2018 № 5 и № 6 в сумме 66 500 000 руб. 

- налоговые обязательства в сумме 8 190 000 руб. (основной долг). 

Также по состоянию на 16.03.2021 за обществом «Акцент» оставлены следующие активы:

- нематериальные финансовые и другие оборотные активы в размере 19 699 000 руб.,

- дебиторская задолженность в размере 80 883 000 руб. 

Вместе с тем согласно разделительному балансу общества «Акцент» по состоянию на 16.03.2021 после реорганизации у общества «Акцент» оставлены активы на общую сумму 106 746 000 руб., из которых: 

- нематериальные финансовые и другие оборотные активы в размере 19 699 000 руб., 

- денежные средства и денежные эквиваленты в размере 6 318 000 руб.,

- финансовые и другие оборотные активы в размере 80 730 000 руб. 

Согласно данному разделительному балансу, после реорганизации у общества «Акцент» оставлены пассивы на общую сумму 106 746 000 руб., из которых:

- капитал и резервы в размере 68 470 000 руб., 

- другие долгосрочные обязательства в размере 7 673 000 руб., 

- кредиторская задолженность в размере 30 333 000 руб. 

Таким образом, согласно представленным документам, в результате реорганизации соотношение образовавшихся активов и пассивов у обществ являлось количественно равным. 

Между тем, анализируя переданные активы и обязательства, суды усмотрели их недобросовестное распределение, так, обществу «УК Центр» переданы дорогостоящие объекты недвижимости (два земельных участка общей стоимостью 15 930 000 руб. и административное здание стоимостью 324 332 612 руб. 36 коп), а обществу «Акцент» - оборотные активы низкой ликвидности.

В соответствии с расшифровкой активов, пассивов, прав требований и обязательств, оставшихся на балансе общества «Акцент» после реорганизации отражен отложенный налоговый актив в сумме 19 698 686 руб. 22 коп., сформированный в прошлых периодах и являющийся частью отложенного налога на прибыль. Учитывая, что общество «Акцент» прекратило хозяйственную деятельность после процедуры реорганизации и  не уплатило имущественные налоги и налог на добавленную стоимость, наличие данного актива не имеет какого-либо значения.

В отношении наличия у АО «Акцент» финансовых и других оборотных активов в размере 80 730 000 руб., судом установлено, что в состав долговых ценных бумаг включены обязательства акционерного общества  «Виктория» на общую сумму 78 000 000 рублей. 

       Вместе с тем,  как следует из бухгалтерского баланса общества «Виктория» за 2020 год по состоянию на 31.12.2020,  последнее обладало активами на сумму 1 741 000 руб., в том числе: дебиторская задолженность в размере                                 1 677 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты в размере                           64 000 руб. При этом кредиторская задолженность акционерного общества «Виктория» по состоянию на 31.12.2020 составляла 4 219 000 руб.

Таким образом, обязательства  акционерного общества «Виктория» значительно превышали размер активов, что свидетельствует о наличии у лица к 31.12.2020 признаков объективного банкротства;  14.04.2021 акционерным обществом «Виктория» принято решение о ликвидации, согласно сведениям из ЕГРЮЛ  указанное общество 15.10.2021 прекратило деятельность в качестве юридического лица.

Указанное позволило судами прийти к выводу о неликвидном характере обязательства указанного общества перед обществом «Акцент».

Доводы общества «УК «Центр» об отсутствии осведомленности о финансовом положении акционерного общества «Виктория» правомерно отклонены судами, поскольку, согласно сведениям, опубликованным в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 27 (794) от 08.07.2020/1254; часть 1 № 32 (799) от 12.08.2020/1531), акционерное общество «Виктория» с 19.06.2020 находилось в процедуре реорганизации.

Иные активы акционерного общества «Акцент» на общую сумму                            9 014 965 руб. 69 коп. (дебиторская задолженность в размере 2 696 915 руб. 01 коп. и находившиеся на расчетном счете в АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 6 318 050 руб. 68 коп., как верно указано судами, не сопоставимы с общим размером пассивов - 106 746 000 руб., в том числе с кредиторской задолженностью в размере 30 333 000 руб.

Таким образом, в результате реорганизации АО «Акцент» путем выделения ООО «УК Центр», АО «Акцент» стал обладать признаками объективного банкротства, так как общий размер обязательств стал значительно превышать размер активов.

Суды  пришли к верному выводу о нарушении ответчиками принципа справедливого распределения активов и пассивов реорганизуемого и выделяемого лиц.

В результате реорганизации АО «СК «Портал» утрачено право собственности на объекты недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности и приносящего доходы, в размере, достаточном для погашения налоговой задолженности.

Отклоняя довод заявителя о проведении реорганизации общества «Акцент» с целью разделения видов осуществляемой предпринимательской деятельности (у общества «УК «Центр» - сдача недвижимого имущества», у общества «Акцент» - строительство), как  разумное обоснование разделения активов, суды справедливо опирались на представленные в материалы дела книги продаж общества «СК «Портал» за 1 – 4 кварталы 2020 года и 1 – 4 кварталы 2021 года, которые свидетельствуют об отсутствии хозяйственной деятельности связанной со строительством и снижении объема отгрузки товаров, работ и услуг у общества «СК «Портал» после реорганизации. 

Таким образом, в результате инициирования и завершения процесса реорганизации АО «Акцент» фактически все необходимые ликвидные активы для продолжения ведения хозяйственной деятельности, приносящей доход, и, как следствие, погашение обязательств, в том числе перед бюджетом, были переданы вновь образованному лицу АО «УК «Центр», которое по правилу пункта 8 статьи 50 НК РФ, не несло обязанности по исполнению налоговой обязанности АО «СК «Портал», что привело к невозможности удовлетворения требований реорганизованного лица перед бюджетом.

Невозможность исполнения обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов) подтверждена постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, а также определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2022 по делу № А47-1316/2022 о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Принимая во внимание изложенное, направленность реорганизации на неисполнение обязанности АО «Акцент» по уплате налоговой задолженности подтверждена представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами, как то: заведомо несправедливое распределение активов и пассивов между АО «УК «Центр» и АО «Акцент» в ущерб интересам деятельности последнего; перевод на баланс АО «УК «Центр» дорогостоящих объектов недвижимости, повлекший за собой оставление АО «Акцент» без каких-либо внеоборотных материальных активов; перевод на АО «УК «Центр» всей хозяйственной деятельности, заключающейся в предоставлении в аренду коммерческой недвижимости, что повлекло лишение АО «Акцент» необходимого для удовлетворения требований налогового органа дохода;  осведомленность директора АО «Акцент» и АО «УК Центр» ФИО3 по состоянию на дату подписания уточненного передаточного акта о наличии фискальных обязательств перед бюджетом и о реальной структуре балансов и об иных вышеуказанных обстоятельствах; одновременное приобретение после 16.03.2021 АО «УК «Центр» чистых активов в размере 3 600 000 руб.                       (340 263 000 руб. (актив) - 336 663 000 руб. (долг)), а АО «Акцент» - признаков объективного банкротства с отрицательным значением чистых активов в -                21 318 034 руб. 31 коп. (9 014 965 руб. 69 коп. (актив) - 30 333 000 руб. (долг), что исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве влечет возникновение у такой организации признаков недостаточности имущества и неплатежеспособности, которые приводят его к объективному банкротству; невозможность осуществления АО «Акцент» экономической деятельности в условиях полного отсутствия внеоборотных материальных активов и состояния объективного банкротства, что в свою очередь характеризует действия по реорганизации должника как направленные на неисполнение обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов).

Суд округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанции об обоснованности заявления УФНС по Оренбургской области о признании обществ «СК «Портал» и «УК «Центр» солидарными должниками в отношении задолженности по обязательным платежам общества «СК «Портал» в размере 10 463 981 руб. 50 коп. и солидарном взыскании с них задолженности по обязательным платежам общества «СК «Портал» в размере 10 463 981 руб. 50 коп.

Доводы кассационной жалобы, несмотря на ссылку на нарушение норм материального и процессуального права, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

В связи с изложенным, обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.02.2024 по делу             № А47-3538/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «УК «Центр»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.Л. Гавриленко 

 

Судьи                                                                            Д.В. Жаворонков 

 

Е.А. Кравцова