Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-100808/19

64-888 

17 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «СРВ»

к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания»

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2  доверенность от 10.01.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «СРВ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания»  о взыскании  неустойки в размере  1 578 354 руб. 23 коп. 

Требования заявлены на основании ст. ст. 307-310,  330, 539, 544ГК РФ, ст. ст. 125-127 АПК РФ.  Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления  со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,   исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их,  выслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Татэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании суммы основного долга за март 2018 г. по договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER-STATEN11-01-КР-18-Е.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 по делу № А40-132829/2018- 61-888 исковые требования АО «Татэнерго» удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ПАО «ДЭСК»  в пользу АО «Татэнерго» основной долг в размере 19 908 605 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 543 рубля.

25 сентября 2018 года между АО «Татэнерго» (Цедент) и ООО «КБ «СРВ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №Д370/1117.

В соответствии с п.1.1 настоящего договора Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования к Должнику - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Общий размер уступаемых Цессионарию прав (денежных требований), принадлежащих Цеденту по денежным обязательствам в отношении Должника, составляет по состоянию на день заключения договора 33 726 768 рублей 77 копеек, в том числе НДС.

Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Должнику оплаты денежных средств, присужденных к взысканию решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018  по делу № А40-132829/2018-61- 888.

Кроме того, помимо уступленного Цессионарию основного долга п. 1.3  договора предусматривает переход к Цессионарию прав на взыскание с Должника соответствующих неустоек и процентов за несвоевременное исполнение Должником своих обязательств по договорам, указанным в пункте 1.2. договора.

Исходя из буквального толкования п.1.3 договора следует, что договор цессии не только не содержит ограничений по объему передаваемых прав Цессионарию, но и прямо предусматривает переход к Цессионарию прав на взыскание с Должника соответствующих неустоек по договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER- STATEN11-01-КР-18-Е.

Пунктом 1.5 договора уступки требования (цессия) от 25.09.2018 №Д370/1117 предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Следовательно, права требования по настоящему договору перешли к истцу 25 сентября 2018г.

Размер задолженности, уступленной по данному делу, составляют сумма основного долга в размере 19 908 605  руб. 35 коп., сумма неустойки, начисляемая за несвоевременное исполнение Должником своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии и мощности до даты погашения задолженности.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Должнику было направлено уведомление АО «Татэнерго» о состоявшейся уступке прав требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 по делу №А40- 132829/2018-61-888 удовлетворено заявление ООО «КБ «СРВ» о замене истца АО "ТАТЭНЕРГО"  на правопреемника ООО «КБ «СРВ» , произведена замена истца АО "ТАТЭНЕРГО" на правопреемника ООО «КБ «СРВ».

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в силу п.1 ст.384 ГК РФ и условий договора к ООО «Коллекторское бюро «СРВ» переходят права первоначального кредитора по взысканию неустойки в размере, существовавшем на момент передачи права требования и рассчитанной до момента погашения основной задолженности.

Требование о взыскании неустойки является акцессорным и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ передано вместе с основным требованием о взыскании долга.

Свои обязательства по поставке электрической энергии (мощности) АО «Татэнерго» исполнило надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи № 2018-РД 79 от 31.03.2018 к договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER-STATEN11-01-КР-18-Е, представленным в материалы дела №А40- 132829/2018-61-888.

В соответствии с пунктом 5.2 договора и пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам.

Таким образом, оплату поставленной АО «Татэнерго» электрической энергии и мощности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности за март 2018 г. ПАО «ДЭСК» должно было произвести не позднее 21.04.2018.

Однако по настоящее время погашение указанной задолженности ответчиком не произведено.

Согласно п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, участник оптового рынка должен уплатить неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский (рабочий) день просрочки платежа.

Следовательно, ПАО «ДЭСК» обязано уплатить неустойку в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору №RDP-PDAGENER-STATEN11-01-КР-18-Е за период с 22.04.2018 по дату погашения. 

Истец начислил неустойку за период с 23.10.2018г. по 14.04.2019г. в размере 1 578 354 руб. 23 коп.

Истцом была направлена претензия  в адрес ответчика.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку  исполнения ответчиком обязательств за период с 23.10.2018г. по 14.04.2019г.  в сумме 1 578 354 руб. 23 коп.   согласно представленному  расчету, суд  считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.   

В данном случае ст. 333 ГК РФ применению не подлежит, поскольку ответчиком не заявлено о ее применении.

       В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь 309, 310,  330,  382, 384, 388, 540, 544, ГК РФ, ст. ст.   104, 110, 123, 156, 167-171, 176-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «СРВ» неустойку в сумме  1 578 354 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 23 коп.

Взыскать с  Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в   доход Федерального бюджета РФ  госпошлину в размере 28 784 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

          Судья                                                       Н.А. Чекмарева