Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72936/18

18 октября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "МЕДАРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "ЛЬВОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 982 307 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16 октября 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДАРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «ЛЬВОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик) о взыскании 949 772 руб. 35 коп. задолженности и 34 429 руб. 25 коп. неустойки.

До принятия итогового судебного акта истец на основании ч.1 ст.49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ответчика 947 878 руб. 35 коп. задолженности и 34 429 руб. 25 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «МЕДАРГО» («поставщик») и ГБУЗ МО «ЛЬВОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» («покупатель») был заключен гражданско-правовой договор № 2017.156548 от 10.05.2017г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данного договора покупателю в период с 10.05.2017г. по 21.12.2017г. был передан товар стоимостью 1 170 527 руб. 36 коп.

Условием пункта 2.7 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 90 календарных дней с даты его поставки.

Однако, указанное обязательство было исполнено не в полном объеме, и задолженность за поставленный товар составила 949 772 руб. 35 коп.

Условием пункта 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара покупателю начислена неустойка в размере 34 429 руб. 25 коп. (по состоянию на 30.08.2018г.).

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции на сумму 947 878 руб. 35 коп. Представленный истцом расчет неустойки на сумму 34 429 руб. 25 коп. ответчиком оспорен не был, в то время как арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МЕДАРГО" (с учетом уточнения исковых требований) удовлетворить. 

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "ЛЬВОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕДАРГО" сумму задолженности в размере 947 878 руб. 35  коп., неустойку в сумме 34 429 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 22 646 руб. 00 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДАРГО" из  Федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №610 от 31.08.2018г. в размере 38 руб. 00 коп. 

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                Судья                                                                                   Е.В. Кочергина