АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-5456/2016

город Калуга

18  сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  11.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме   18.09.2018.

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

               Л.В.Леоновой 

 судей

               Ю.В. Бутченко

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

 

               ФИО1

 

ФИО2 

при участии в заседании:

 

от истца:

Ровеньковская территориальная организация профсоюза работников угольной промышленности Украины

 

ФИО3 - представитель по доверенности от 01.10.2016;

ФИО4 - представитель по доверенности от 01.10.2016;

 

от ответчиков:

Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым"

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

 

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

 

Совет министров Республики Крым

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

 

от  третьих лиц:

Общество с ограниченной ответственностью "Солнышко"

 

Государственный Совет Республики Крым 

 

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

 

 

ФИО5 - представитель по доверенности от 14.06.2018;

 

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

 

ФИО6 - представитель по доверенности от 14.08.2018;

 

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

 

ФИО6 - представитель по доверенности от 25.06.2018;

 

ФИО7 - представитель по доверенности от 25.06.2018.

  рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу Ровеньковской территориальной организации профсоюза работников угольной промышленности Украины на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу №А83-5456/2016, 

 

                                                       УСТАНОВИЛ:

 

Ровеньковская территориальная организация профсоюза работников угольной промышленности Украины обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (далее ГАУ "РДИ РК"), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (МИЗО РК), Совету министров Республики Крым с учетом измененных исковых требований о признании за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республики Крым, 

<

...> ж, общей площадью 902,5 кв. м, состоящее из: нежилого здания (спальный корпус) литер Р, общей площадью 109,4 кв. м; кадастровый номер 90:14:000000:397; нежилого здания (спальный корпус) литер П площадью 109,3 кв. м, кадастровый номер 90:14:000000:398; нежилого здания (спальный корпус) литер О площадью 108.9 кв. м, кадастровый номер 90:14:000000:400; нежилого здания (хозяйственный блок) литер Ф площадью 75,7 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:408; нежилого здания (спальный корпус) литер У площадью 702,2 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:416; нежилого здания (спальный корпус) литер Н площадью 109.1 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:423; нежилого здания (спальный корпус) литер К площадью 109.2 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:397; нежилого здания (спальный корпус) литер Л площадью 109,2 кв. м кадастровый номер 90:14:110101:425; нежилого здания (спальный корпус) литер С площадью 110,7 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:427; нежилого здания (спальный корпус) литер М площадью 109,5 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:428; сооружения; нежилое здание (здание КНС),Т общей площадью 27,2 кв. м.  А также истребовать из чужого незаконного владения - Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Крым" недвижимое имущество истца - базу отдыха "Солнышко", расположенную по адресу: Республики Крым, 

<

...> ж, которое принадлежит истцу на праве частной собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Солнышко", Государственный Совет Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

Решением Арбитражного суда Республики Крым 05 декабря 2017 года (судья Гайворонский В.И.)  в удовлетворении исковых требованиях отказано полностью.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 (судьи Сикорская Н.И., Евдокимов И.В., Колупаева Ю.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Ровеньковская территориальная организация профсоюза работников угольной промышленности Украины обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой  просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и ООО "Солнышко", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от 19.12.2012, выданное на основании решения исполкома Оленевского сельского совета N 708, от 22.10.2012, база отдыха "Солнышко", расположенная по адресу: Республика Крым, 

<

...> ж, общей площадью 902,5 кв. м, состоящая из: спального корпуса К, общей площадью 109, 2 кв. м; спального корпуса Л, общей площадью 109, 2 кв. м; спального корпуса М, общей площадью 109, 5 кв. м; спального корпуса Н, общей площадью 109, 1 кв. м; спального корпуса О, общей площадью 108, 9 кв. м, спального корпуса П, общей площадью 109, 3 кв. м; спального корпуса Р, общей площадью 109, 4 кв. м; спального корпуса С, общей площадью 110, 7 кв. м; здание КНС, Т, общей площадью 27, 2 кв. м; сооружения: забор за столовой, калитка, трансформаторной подстанции, принадлежит и зарегистрирована за Ровеньковской территориальной организации профсоюза работников угольной промышленности Украины в целом. 

В соответствии с положениями Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (далее - Закон N 6-ФКЗ), Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", Постановлений Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" и от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года N 1481-р "О создании Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" путем изменения типа существующего Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" право оперативного управления на имущество, указанное в Приложении N 1 к указанному распоряжению, было передано государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (далее - ГАУ "РДИ РК").

В состав указанного имущества вошла и база отдыха "Солнышко", расположенная по адресу: 

<

...> (строка 22 Приложения N 1).

В соответствии с пунктом 1 Распоряжения Совета министров Республики Крым от 25 апреля 2016 года N 371-р, были внесены изменения в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года N 1481-р "О создании государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" в части закрепления имущества, на праве оперативного управления за ГАУ "РДИ РК", а именно, изменена редакция строки 22 Приложения N 1 к распоряжению Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года N 1481-р путем уточнения адреса недвижимого имущества - Базы отдыха "Солнышко" расположенного по адресу: РФ, РК, 

<

...> и 16-ж.

Таким образом, имущество базы отдыха "Солнышко", а именно: нежилое здание (спальный корпус) литер Р, общей площадью 109,4 кв. м; кадастровый номер 90:14:000000:397; нежилое здание (спальный корпус) литер П площадью 109,3 кв. м, кадастровый номер 90:14:000000:398; нежилое здание (спальный корпус) литер О площадью 108.9 кв. м, кадастровый номер 90:14:000000:400; нежилое здание (хозяйственный блок) литер Ф площадью 75,7 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:408; нежилое здание(спальный корпус) литер У площадью 702,2 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:416; нежилое здание (спальный корпус) литер Н площадью 109.1 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:423; нежилое здание (спальный корпус) литер К площадью 109.2 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:424; нежилое здание (спальный корпус) литер Л площадью 109,2 кв. м кадастровый номер 90:14:110101:425; нежилое здание (спальный корпус) литер С площадью 110,7 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:427; нежилое здание (спальный корпус) литер М площадью 109,5 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:428; иные сооружения (очистные сооружения) площадью 59,5 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:499; нежилое здание (здание КНС) площадью 32.4 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:501; сооружения гидротехнические (башня водонапорная) площадью застройки 4 кв. м, кадастровый номер 90:14:110101:675; строение - беседка литер Ц (площадью 11.6 кв. м); строение-беседка литер Ч (площадью 11.6 кв. м); строение-беседка литер Ш (площадью 11,6 кв. м); строение - беседка литер Щ (площадью 9.1 кв. м); строение - беседка литер Э (площадью 11.2 кв. м); сооружение ворота N 1 (металлические); сооружение ворота N 2 (металлические); иное сооружение (подпорная стена N 1), протяженность 23,0 м, кадастровый номер 90:14:110101:1059; иное сооружение (подпорная стена N 2), протяженность 23,0 м, кадастровый номер 90:14:110101:1065; иное сооружение (подпорная стена N 3), протяженность 41.0 м, кадастровый номер 90:14:110101:1058; сооружение "забор за столовой"; сооружение "калитка"; сооружение "трансформаторная подстанция", как имущество, принадлежащее Республике Крым, передано в оперативное управление Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым".

Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Республикой Крым на основании выписок из реестра имущества Республики Крым, о чем выданы свидетельства о праве собственности и зарегистрировано в ЕГРП.

Полагая, что права Ровеньковской территориальной организации профсоюза работников угольной промышленности Украины, как собственника указанного выше имущества были нарушены, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на наличие у него права частной собственности на спорное имущество и отсутствие правовых оснований для отнесения его в реестр имущества Республики Крым и передачи его во владение ответчику.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств возникновения у истца права частной собственности на спорное имущество в 2012 году представил копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, а также извлечения из Реестра прав собственности на недвижимое имущество Украины, выданных Коммунальным предприятием "Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества".

Судом установлено, что правомерным и законным собственником земельного участка и расположенной на нем базы отдыха "Солнышко" являлось государство Украина в лице Министерства топлива и энергетики Украины с правом полного хозяйственного ведения государственного предприятия "Ровенькиантрацит".

Вместе с тем, из материалов инвентарного дела домовладения 16а по ул. Елисеева в с. Оленевка Черноморского района, следует, что 14.11.2011 года в инспекции ГАСК в АРК было зарегистрирована декларация о начале выполнения строительных работ по реконструкции базы отдыха "Солнышко" N КР 08311076983, заказчиком которых выступала Ровеньковская организация профсоюзов работников угольной промышленности.

Согласно представленному истцом договора суперфиция N 112-17 ГП от 01.03.2012, заключенного между ГП "Ровенькиантрацит" и Ровеньковской территориальной организацией профсоюзов работников угольной промышленности Украины, следует, что истец принял в срочное пользование земельный участок площадью 0,8300 га (в соответствии со схемой раздела) по адресу: Автономная Республика Крым, 

<

...>., сроком на 12 месяцев. 

Указанный договор суперфиция вопреки действовавшему на тот период времени законодательству не был зарегистрирован уполномоченным органом исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов в Государственном реестре земель Украины, в связи с чем, указанный договор не может быть признан заключенным. 

Согласно решению от 03.07.2012 года N 612 исполнительного комитета Оленевского сельского совета Черноморского района, на основании заявления председателя Ровеньковского теркома ПРУП об оформлении права собственности на принятую в эксплуатацию на основании Декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной ГАСК в АР Крым 08.06.2012 N КР 14312094746 базу отдыха "Солнышко", государственного акта на землю серия ЯЯ N 011298 от 13.04.2011, принято решение об оформлении за истцом право частной собственности на принятую в эксплуатацию базу отдыха "Солнышко", по адресу: ул. Елисеева, 16а, в с. Оленевка, Черноморского района, состоящую из: Спальный корпус лит "А-А1-а-а1" общей площадью 261,8 кв. м, спальный корпус лит "Б", кухня лит. "В", сторожка лит. "Г", туалет лит. "Д", склад лит "Е", душ-уборная лит "З", спальный корпус лит "К", спальный корпус лит "Л", спальный корпус лит. "М", спальный корпус лит "Н", спальный корпус лит. "О", спальный корпус лит. "П", спальный корпус лит. "Р", спальный корпус лит "С", здание КНС лит. "Т", ограждение и прочие сооружения в целом.

Указанное решение не было исполнено и право собственности на указанные объекты недвижимого имущества не были зарегистрированы за истцом.

Из материалов инвентарного дела домовладения N 16ж по ул. Елисеева, в с. Оленевка, Черноморского района, следует, что решением исполнительного комитета Оленевского сельского совета Черноморского района от 22.10.2012 N 708, на основании заявления председателя Ровеньковского теркома ПРУП об оформлении права собственности на принятую в эксплуатацию на основании Декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной ГАСК в АР Крым 08.06.2012 N КР 14312094746 базу отдыха "Солнышко", на основании технического заключения БТИ о выделении доли, на основании договора суперфиция от 01.03.2012, принято решение о присвоении базе отдыха "Солнышко" адрес 

<

...>; об оформлении за истцом право частной собственности на принятую в эксплуатацию строения базы отдыха "Солнышко", по адресу: ул. Елисеева, 16ж, в с. Оленевка, Черноморского района, состоящую из: спального корпуса лит. "К", общая площадь 109,2 кв. м, спального корпуса лит. "Л", общая площадь 109,2 кв. м, спального корпуса лит. "М", общая площадь 109,5 кв. м, спального корпуса лит. "Н", общая площадь 109,1 кв. м, спального корпуса лит. "О", общая площадь 108,9 кв. м, спального корпуса лит. "П", общая площадь 109,3 кв. м, спального корпуса лит. "Р", общая площадь 109,4 кв. м, спального корпуса лит. "С", общая площадь 110,7 кв. м, здание КНС лит. "Т", общей площадью 27,2 кв. м, и прочие сооружения общей площадью 902,5 кв. м в целом, о чем выдано свидетельство о праве собственности от 19.12.2012 и зарегистрировано в реестре прав 20.12.2012. 

Вместе с тем, ни в материалах дела, ни в материалах инвентарного дела не имеется Декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной ГАСК в АР Крым 08.06.2012 N КР 14312094746, не представлено истцом проекта реконструкции базы отдыха, прошедшего государственную экспертизу, согласия на заключение договора суперфиция и согласия органа управления государственным имуществом на реконструкцию имущества государственного предприятия с последующим приобретением доли указанного имущества истцом.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность возникновения частной собственности у истца в результате реконструкции объекта недвижимости, право государственной собственности которого зарегистрировано за государством Украина в лице Министерства топлива и энергетики Украины на праве полного хозяйственного ведения за ГП "Ровенькиантрацит", не имеется.

Нормы Закона N 6-ФКЗ не имеют обратного действия, поэтому на правоотношения, возникшие ранее, до 18.03.2014 года, распространяется законодательство, которое действовало в тот период. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение Верховного суда Российской Федерации от 27.10.2014 N 308-ЭС14-1939).

Органом, уполномоченным государством осуществлять функции Государства как собственника имущества, то есть органом управления имуществом ГП "Ровенькиантрацит" является Министерство топлива и энергетики Украины, как указано в реестре прав собственников недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку договор суперфиция и отчуждение доли государственного имущества при его разделе и оформлении права собственности за истцом не было согласовано с органом управления государственным имуществом в установленном законом порядке, суд  полагает, что акт (решение) исполнительного комитета Оленевкого сельского совета Черноморского района от 22.10.2012 года о присвоении адреса и оформлении права частной собственности за истцом на имущество государственного предприятия является незаконным, поскольку основания возникновения права собственности у истца не соответствуют нормам законодательства Украины, действовавшим на период возникновения правоотношений.

Суд отклоняя доводы заявителя относительно строительства базы отдыха "Солнышко" по ул. Елисеева 16ж в с. Оленевка, Черноморского района, Республики Крым за счет членских взносов профсоюза, обосновано указал, что учитывая наличие пороков добросовестного приобретения в собственность государственного имущества, истец не  доказал  правомерность приобретения объектов недвижимости - базы отдыха "Солнышко", расположенной по адресу: 

<

...> являвшейся государственной собственностью Украины и закрепленной на праве полного хозяйственного ведения за ГП "Ровенькиантрацит".

Довод истца относительно незаконности отнесения спорного имущества в реестр собственности Республики Крым является несостоятельным по вышеизложенным обстоятельствам.

Таким образом, суд обосновано отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности, но при этом коллегия судей приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия у последнего нарушенного права, подлежащего защите, либо права, подлежащего признанию.

Кроме того, заявляя требования о признании права собственности, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку истец не доказал факт владения спорным имуществом, а надлежащий способ защиты для собственника, лишенного владения, является виндикационный иск.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре объект, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами). В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 4-КГ13-35).

Факт наличия у истца права собственности на истребуемые вещи или иного права на обладание вещью, в ходе рассмотрения настоящего дела не подтвердился, ввиду наличия пороков добросовестного приобретения в частную собственность имущества, являвшегося государственной собственностью Украины и закрепленного на праве полного хозяйственного ведения за ГП "Ровенькиантрацит"; факт утраты истцом фактического владения предметом спора сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы доказательствами; отсутствие доказательств фактического нахождения спорного недвижимого имущества в незаконном владении ответчика, поскольку суд пришел к выводу, что спорное имущество является собственностью Республики Крым и правомерно передано в оперативное управление ответчику - ГАУ "РДИ РК".

Отклоняя доводы заявителя о том, что имеются неточности в характеристиках спорных объектов недвижимости, суд обосновано указал следующее.

В ходе обследования недвижимого имущества базы отдыха "Солнышко", комиссией по инвентаризации и приему-передаче имущества, согласно приказу от 08.10.2014 N 94 Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым "Об учете имущества", установлено, что фактически недвижимое имущество базы отдыха "Солнышко" расположено по двум адресам: 

<

...> а и 16ж, имущество пригодно к эксплуатации.

Согласно представленным карточкам относительно сведений о здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, а также кадастровых паспортов, свидетельств о государственной регистрации права и выписок из ЕГРП спорное имущество поставлено на учет.

Фактические и реестровые сведения об объектах недвижимости, указанные в представленных истцом свидетельстве о праве собственности, отличаются от сведений об объектах недвижимости, находящихся в собственности Республики Крым и закрепленных на праве оперативного управления за ГАУ "РДИ РК" (в частности, года введения в эксплуатацию нежилых зданий (спальных корпусов), количество спальных корпусов, литеры, площадь, сооружения).

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и не опровергают его выводы, а выражают несогласие с ним, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.287,  ст.289 АПК РФ, 

 

                                            ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу №А83-5456/2016, оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                      Л.В.  Леонова

 

Судьи                                                                                                    Ю.В. Бутченко

 

                     ФИО1