АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7217/2022

город Саранск27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Арбитражный  суд  Республики  Мордовия  в составе  судьи  Пономарёвой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техвестпром» 

о взыскании ущерба в сумме 4272руб. 56коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии

от  истца: ФИО3 (представитель по доверенности), 

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО2 (лично),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техвестпром». Истец, ссылаясь на нормы статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статей 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 4272руб. 56коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате неправомерных действий ООО «Техвестпром»,  выразившихся в несвоевременном представлении сведений по форме СЗВ-М за июль 2021 года, пенсионеру ФИО2, работающему в ООО «Техвестпром», был произведен перерасчет размера страховой пенсии на сумму 4272руб. 56коп. за период с 01.07.2021 по 31.10.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин ФИО2.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Третье лицо оставило разрешение спора на усмотрение суда, против удовлетворения иска не возразило.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия.

Пенсионер является работником ООО «Техвестпром».

Как указал истец, и не оспорил ответчик, последним сведения по форме СЗВ-М за июль 2021 года в отношении ФИО2 не представлялись.

16.09.2021 ответчиком представлен отчет по форме СЗВ-М (тип – исходная) за июль 2021 года на ФИО2

   В результате непредставления ответчиком сведений за июль 2021 года одному работающему в июле 2021 года в ООО «Техвестпром» пенсионеру с июля 2021 года по октябрь 2021 года была увеличена и выплачивалась в проиндексированном размере пенсия, как неработающему, что привело к переплате пенсий за указанный период на общую сумму 4272руб. 56коп. 

    В адрес ООО «Техвестпром» 25.11.2021 Пенсионным фондом направлено уведомление №4104/9787к от 24.11.2021 о возмещении излишне выплаченной суммы пенсии в размере 4272руб. 56коп.

     Неуплата ответчиком указанной суммы явилась основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

     Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 1 статьи 26.1. Федерального закона №400-ФЗ).

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Частью 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представляются в орган Пенсионного фонда страхователями в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем. 

Таким образом, право на индексацию пенсии имеют только неработающие пенсионеры. 

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности осуществляется органом ПФ ежемесячно на основании отчетов, представляемых работодателями, по форме СЗВ-М. Если на основании указанных отчетов устанавливается факт прекращения пенсионером трудовой деятельности, органом пенсионного фонда осуществляется расчет индексации и выплата пенсии производится в увеличенном размере.

Из материалов дела следует, что ООО «Техвестпром», являясь страхователем в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные сведения персонифицированного учета, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, за июль 2021 года в орган контроля за уплатой страховых взносов на ФИО2 не представило.

В результате отсутствия информации персонифицированного учета в отношении работающего в Обществе пенсионера ФИО2, Пенсионным фондом был зафиксирован факт прекращения работы указанным лицом с июля 2021 года. 

В соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ Пенсионным фондом в отношении данного лица принято решение о выплате с 01.07.2021 пенсии с учетом индексации.

После поступления 16.09.2021 от Общества в Пенсионный фонд сведений о застрахованном лице за июль 2021 года по форме СЗВ - М (тип - исходная) на застрахованное лицо – ФИО2, истцом установлено, что проведенные выплаты указанному пенсионеру были необоснованными. 

За период с 01.07.2021 по 31.10.2021 работающему пенсионеру излишне выплачена сумма в размере 4272руб. 56коп., тем самым Пенсионному фонду причинен ущерб в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В рассматриваемом случае излишняя выплата сумм страховой пенсии работающему пенсионеру явилась следствием непредставления страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета, необходимых для определения размера пенсии в отношении указанного лица.

  В силу прямого указания закона при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии (часть 10 статьи 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ).

  Расчет выплат судом проверен и признан правильным.

  Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае не отражение ООО «Техвестпром» сведений формы СЗВ-М за июль 2021 года о работающем в Обществе пенсионере, привело к возникновению излишней выплаты сумм страховой пенсии. 

  Материалами дела документально подтверждены размер убытков, вина ответчика, причинно-следственная связь между его бездействием и причиненным ущербом, невозможность предотвращения истцом суммы ущерба.

  Тем самым истцу причинен реальный ущерб в виде излишней выплаты пенсий в общей сумме 4272руб. 56коп. (с 01.07.2021 по 31.10.2021).

  Поскольку все элементы правонарушения истцом доказаны, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 2000руб. 00коп. за рассмотрение иска, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техвестпром»  (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в сумме 4272руб. 56коп.

          Взыскать с ограниченной ответственностью «Техвестпром»  (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва