ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11653/2024

Дело № А40-267042/23

г. Москва

21 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ООО «Рациональ-Софт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2024 года по делу № А40-267042/23, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО «История камня» к ООО «Рациональ-Софт» о взыскании суммы неотработанного аванса и пени по договору на оказание консультационных услуг,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.05.2024. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «История камня» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Рациональ-Софт» о взыскании о взыскании неотработанного аванса в сумме 246 500 руб., пени в сумме 47 328 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, судом нарушены нормы материального права и процессуального права при принятии решения по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 20.05.2024 г., представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просили приобщить к материалам дела, предоставили полномочия с правом подписания мирового соглашения.

В материалы дела приобщен текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, каждой из сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением, оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, что соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ. 

Кодексом не предусмотрена обязанность суда проверять, нарушает ли мировое соглашение или не нарушает интересы стороны этого соглашения, поскольку при его заключении стороны сами действуют в своих интересах. В этой связи суд при заключении сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону, не рассматривает спор по существу.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 г. по делу № А40-267042/23 отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 18.03.2024 г., заключенное между ООО «История камня» и ООО «Рациональ-Софт» на условиях, согласованных сторонами:

Общество с ограниченной ответственностью «Рациональ-Софт», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (далее - «Ответчик»), с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «История Камня», в лице представителя по доверенности ФИО1, действующего на основании Доверенности № 09-24 о 09.01.2024г., с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», 

руководствуясь статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в целях урегулирования спора, возникшего при исполнении обязательств из Договора № РЦ-У-230607 на оказание консультационных услуг, настройке и модификации программного продукта «1C:ERP» от 07.06.2023 (далее - «Договор»), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.         Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы неотработанного аванса в размере 246 500 руб. 00 коп.; пени в размере 47 328 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 877 руб. 00 коп.

2.         Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 по делу № А40-267042/23-62-2169 с Ответчика в пользу Истца взыскано 299 150 руб. (двести девяносто девять тысяч двести пятьдесят рублей), в том числе:

-          246 500 руб. 00 коп. неотработанного аванса;

-          43 877 руб. 00 коп. неустойки за период с 04.08.2023 г. по 30.10.2023 г.;

-          государственная пошлина в размере 8 773 (восемь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

3.  Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения Ответчик оплатил в пользу Истца 294 725 руб. 50 коп. (двести девяносто четыре тысячи семьсот двадцать пять рублей пятьдесят копеек), в том числе:

-      246 500 руб. (двести сорок шесть тысяч пятьсот рублей) 00 коп. неотработанного аванса;

-          43 877 (сорок три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 00 коп. - неустойка за период с 04.08.2023 г. по 30.10.2023 г.

-          4 386 руб. 50 коп. (четыре тысячи триста восемьдесят шесть рублей пятьдесят копеек) - расходы на оплату государственной пошлины.

4.         Оплата задолженности подтверждается платежным поручением № 837 от 15.03.2024.

5.         ООО «История Камня» ходатайствует о возврате из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 104 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся 50% от суммы уплаченной государственной пошлины на дату подписания настоящего мирового соглашения возмещены Истцу Ответчиком.

Иные судебные расходы (судебные издержки, в т.ч. расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь), связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела № А40-267042/23-62-2169, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.         Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом они никаких претензий по исполнению Договора друг к другу не имеют, у них отсутствуют какие-либо материальные (имущественные) требования и претензии друг к другу, вытекающие из Договора или связанные с ним.

7.         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и Девятого арбитражного апелляционного суда

8.         Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 138, 139, 140, 141 АПК РФ Стороны просят Арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А40-267042/23-62-2169.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А40-267042/23 прекратить.

Возвратить ООО «История камня» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 4 386 руб. 50 коп., оплаченной по платежному поручению № 1466 от 14.11.2023 г. за подачу искового заявления.

Возвратить ООО «Рациональ-Софт» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению № 754 от 05.02.2024 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                            А.И. Проценко