АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

 

дело №А32-19383/2022 

              г. Краснодар                                                                            «04» апреля 2023 года

 

              Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

 

              Решение суда в полном объёме изготовлено 04 апреля 2023 года.

 

     Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-19383/2022 

     по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плоды Приморья" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

              к обществу с ограниченной ответственностью "Передовые Технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

              о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 886 520,53 рублей, процентов за период по 19.04.2022 в размере 15 082,94 рублей, процентов за период с 20.04.20202 по день фактической оплаты долга,

 

              при участии в судебном заседании, проводившемся с перерывом с 21 февраля по 01 марта 2023 года и с перерывом с 01 по 02 марта 2023 года, представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 07.02.2022), директора истца – ФИО2 (лично), представителя ответчика – ФИО3 (по доверенности от 09.03.2022), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Плоды Приморья" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передовые Технологии" о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 886 520,53 рублей, процентов за период по 19.04.2022 в размере 15 082,94 рублей, процентов за период с 20.04.20202 по день фактической оплаты долга.

     Определением от 20.07.2022 суд удовлетворил ходатайство истца от 20.07.2022 об увеличении исковых требований, согласно которому истец просил считать в следующей редакции:

     "Взыскать сумму задолженности по договорам поставки в размере 886 520,53 рублей, проценты за период по 31.03.2022 в размере 70 322,28 рублей".

     Определением от 29.08.2022 суд удовлетворил ходатайство истца от 29.08.2022 об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил считать исковые требования считать  в следующей редакции:

     "Взыскать сумму задолженности по договорам поставки в размере 845 187,75 рублей, проценты за период по 31.03.2022 в размере 70 322,28 рублей".

     В судебном заседании 21 февраля 2023 года по делу №А32-19383/2022 был объявлен перерыв до 01 марта 2023 года, 16 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

     В судебном заседании 01 марта 2023 года был объявлен перерыв до 02 марта 2023 года, 09 часов 40 минут. После указанного перерыва представители обеих сторон в судебное заседание явились, привели свои пояснения по материалам дела.

     Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

     Между ООО «Плоды Приморья» (Поставщик) и ООО «Передовые Технологии» (Покупатель) было заключено четыре договора поставки. 

     Условия договоров изложены в счетах-договорах на поставку № 58 от 20.01.2021 г., № 73 от 25.02.2021 г., № 61 от 22.03.2021 г., № 57 от 05.02.2021 г. 

     ООО «Плоды Приморья» исполнило принятые на себя обязательства, поставило ООО «Передовые Технологии» товары в ассортименте и количестве, указанных в счетах-договорах на поставку. 

     ООО «Передовые Технологии» приняло поставленные товары, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными актами и товарно-транспортными накладными:

     1. УПД № 4 от 23.03.2021 г., ТТН № 4 от 23.03.2021 г. на сумму 25 789,20 рублей, основание – оферта от 20.01.2021 г. (счет № 58); 

     2. УПД № 34 от 23.03.2021 г., ТТН № 34 от 23.03.2021 г. на сумму 41 332,78 рублей, основание – оферта от 25.02.2021 г. (счет № 73); 

     3. УПД № 53 от 22.03.2021 г., ТТН № 53 от 22.03.2021 г. на сумму 63 630,30 рублей, основание – оферта от 22.03.2021 г. (счет № 61); 

     4. УПД № 18 от 23.03.2021 г., ТТН № 18 от 23.03.2021 г. на сумму 397 708 рублей, УПД № 39 от 23.03.2021 г., ТТН № 39 от 23.03.2021 г. на сумму 358 060,25 рублей, основание – оферта от 05.02.2021 г.; (счет № 57).

     Встречные обязательства по оплате полученного товара ООО «Передовые Технологии» не исполнило.

     Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате задолженности.

     Названная претензия оставлена без удовлетворения.

     Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

     Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам. 

     Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаиморасчетов от 29.10.2020, актом сверки взаиморасчетов за весь период от 31.12.2020 года, товара-транспортной накладной № 5013 от 01.12.2020, согласно которой товар получен представителем Должника на основании выданной им доверенности № 154 от 01.12.2020. 

     Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик отрицал факт поставок и наличия коммерческих отношений с истцом, в частности ответчик указал, что представленные истцом УПД № 4 от 23.03.2021 г., ТТН № 4 от 23.03.2021, УПД № 18 от 23.03.2021 г., ТТН № 18 от 23.03.2021, УПД № 39 от 23.03.2021 г., ТТН № 39 от 23.03.2021 г., УПД № 34 от 23.03.2021 г., ТТН № 34 от 23.03.2021 г.,УПД № 53 от 22.03.2021 г., ТТН № 53 от 22.03.2021 г. подписаны не директором ответчика, а иным лицом, и являются сфальсифицированными, в связи с чем, ответчик направил в суд ходатайство о фальсификации данных документов и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. 

     Кроме того, в отзыве ответчик указывал, что согласно оборотно-сальдовым ведомостям ответчика указанные истцом поставки не осуществлялись, контрагент ООО "Плоды Приморья" отсутствует, у истца в ЕГРЮЛ не указан вид деятельности по поставке тары, упаковочного материала, оборудования. 

     Между тем, доводы ответчика об отсутствии сведений о поставках или об истце в документах бухгалтерского учета ООО "Передовые технологии" являются несостоятельными, поскольку не подтверждают отсутствие фактов поставки. 

     Данные доводы могут свидетельствовать только о ненадлежащем ведении ответчиком бухгалтерского учета. 

     В ходе судебного разбирательства по настоящему спору ответчик платежным поручением от 16.07.2022 № 173 произвел оплату части задолженности по УПД № 34 от 23.03.2021, согласно назначению платежа. 

     Согласно письму ПАО "Сбербанк России" исх. 270-22Е/0229256727, поступившему в ответ на определение суда от 29.08.2022 об истребовании доказательств, указанное выше платежное поручение от 16.07.2022 № 173 подписано электронной подписью генерального директора ООО "Передовые Технологии" – ФИО4 

     Также банком представлены образцы подписи ФИО4 и оттиска печати ООО "Передовые Технологии". 

     Данные действия ответчика свидетельствуют о признании поставки по УПД № 34 от 23.03.2021.

     Доводы ответчика о хищении данных денежных средств отклоняются судом как недоказанные, поскольку в подтверждение данного довода за период рассмотрения дела представлено только заявление о возбуждении уголовного дела, о возбуждении уголовного дела и результатах его рассмотрения суду не было сообщено. 

     При визуальном сличении подписей судом установлено, что в УПД № 34 от 23.03.2021, признанной действиями ответчика, и в других представленных истцом УПД и ТТН стоит идентичная подпись ФИО4, которая также схожа с образцом подписи ФИО4, представленной банком. 

     Кроме того, в представленных истцом товарно-сопроводительных документах стоит оттиск печати ответчика. Об утрате печати ответчиком не заявлено. 

     С учетом изложенного, суд не установил необходимости для проведения судебной экспертизы, а также для удовлетворения ходатайство ответчика о фальсификации доказательств. 

     Суд признает УПД № 4 от 23.03.2021 г., ТТН № 4 от 23.03.2021, УПД № 18 от 23.03.2021 г., ТТН № 18 от 23.03.2021, УПД № 39 от 23.03.2021 г., ТТН № 39 от 23.03.2021 г., УПД № 34 от 23.03.2021 г., ТТН № 34 от 23.03.2021 г., УПД № 53 от 22.03.2021 г., ТТН № 53 от 22.03.2021 доказательствами, соответствующими положениям ст. 65 АПК РФ. 

     С учетом изложенного, факты поставок подтверждены материалами дела.

     Доказательства оплаты в полном объеме задолженности за поставленных товар суду не представлено.

     С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основной задолженности. 

     Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за период по 31.03.2022 в размере 70 322,28 рублей.

     Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

     Суд соглашается с расчетом истца. 

     Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Передовые Технологии» о фальсификации доказательств и о назначении судебной почерковедческой экспертизы – отклонить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовые Технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плоды Приморья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный по УПД №4 от 23.03.2021, УПД №34 от 23.03.2021, УПД №53 от 22.03.2021, УПД №18 от 23.03.2021, УПД №39 от 23.03.2021 товар в общей сумме 845 187 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 включительно в сумме 70 322 рубля 28 копеек.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовые Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 21 310 рублей. 

     Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

 

     Судья                                                                                                  А.Л. Назыков