АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3034/2023

г. Белгород

07 июня 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Пневмоторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по счет-фактуре № 425 от 10.12.2021 в размере 307 610 руб., без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пневмоторг" (истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к АО "ОЗММ" (ответчик) о взыскании задолженности по счет-фактуре № 425 от 10.12.2021 в размере 307 610 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере  15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 152 руб.

           Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 31.03.2023 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 21.04.2023 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 17.05.2023 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

АО "ОЗММ" представлен отзыв на исковое заявление, просит снизить размер заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.   

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

29.05.2023 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

По заявлению ответчика  арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 28 июня 2021 года между ООО «Пневмоторг» (поставщик) и АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» (покупатель - далее АО «ОЗММ») был заключен договор поставки № К 21068, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить пневмоинструмент (далее именуемый товар, продукция), а покупатель принять и оплатить данный товар, в номенклатуре, количестве и сроке, установленные дополнительно согласованными, спецификациями, прилагаемые к договору и являющиеся его неотъемлемой частью.

Согласно счет-фактуры № 228 от 20.07.2021 г., ООО «Пневмоторг» ответчику была отгружена продукция на сумму 346 800 рублей.

Согласно счет-фактуры № 246 от 04.08.2021 г., ООО «Пневмоторг» ответчику была отгружена продукция на сумму 22 800 рублей.

Согласно счет-фактуры № 425 от 10.12.2021 г., ООО «Пневмоторг» ответчику была отгружена продукция на сумму 399 810 рублей.

Согласно счет-фактуры № 368 от 16.09.2022 г., ООО «Пневмоторг» ответчику была отгружена продукция на сумму 160 800 рублей.

Истцом, посредством грузоперевозчика ООО «Деловые линии», была произведена доставка груза грузополучателю (АО «ОЗММ»).

Согласно п. 4.4 оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, определенном спецификацией к договору.

Согласно спецификации № 1 от 28.06.2021 г. отсрочка платежа за поставленный товар составляет 30 календарных дней, с момента поставки.

За поставленный товар по счет-фактуре № 425 от 10.12.2021 г., за ответчиком, с учетом частичной оплаты, имеется задолженность в сумме 307 610 рублей.

В адрес Ответчика 06.12.2022 года направлена претензия № 33 с требованием произвести оплату основного долга за поставленную продукцию. Претензия направлена электронной почтой.

До настоящего времени требование по уплате задолженности Ответчиком не удовлетворено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела,  истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 399 810 руб. что подтверждается  УПД №425 от 10.12.2021.

Ответчиком  обязательства  надлежащим образом не исполнены,  товар не оплачен. Доказательств обратного не представлено. 

Оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование своих доводов документы, руководствуясь положениями ст. ст. 432, 454, 455, 457, 506, 516 ГК РФ, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 307 610 руб. задолженности за поставленный товар.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. на основании заключенного между истцом ИП ФИО1 договора об оказании юридической помощи от 26.01.2022 г.

 Факт оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждается материалами дела, платежным поручением №57 от 20.01.2023г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Ответчик возражает в части заявленных судебных расходов, считает их чрезмерными. 

Оценивая доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, оценив доводы ответчика, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным оценить размер заявленных расходов исходя из фактически совершенных процессуальных действий с учетом условий договора об оказании юридической помощи от 26.01.2022 г.; установленных Методическими рекомендациями утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 по размеру оплаты юридической помощи оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области и в редакции от 31.05.2021 в котором рекомендованы расценки, в том числе на представительство в арбитражных судах; качество работы, выполненной представителем истца, подтвержденные его требованиями, что в совокупности определяет юридически значимое поведение по представлению интересов при рассмотрении дела; учитывая, что дело не является критически сложным, рассмотрено в порядке упрощенного производства,  суд считает возможным определить размер понесенных расходов  в размере 10 000 руб., подтвержденных документально, в удовлетворении остальной части заявления следует отказать. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Иск  ООО "Пневмоторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "Пневмоторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по  счет-фактуре № 425 от 10.12.2021 в размере 307 610 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 152 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                            Ю.Ю. Дробышев