АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7343/2017

02 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОмМет-ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 225 000 рублей 00 копеек,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.11.2016  сроком на 1 год;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ОмМет-ТРАНС» (далее - ООО «ОмМет-ТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гарант» (далее - ЗАО «Гарант», ответчик) о  взыскании 225 000 рублей 00 копеек основного долга по договору об обеспечении подвижным составом №314/09 от 06.09.2012, а также 7500 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 23.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству на основании положений ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5.3 договора № 314/09 от 06.09.2012, предусматривающего подсудность по месту нахождения истца.

Определением от 14.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 29.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 26.09.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

06.09.2012 между ООО «ОмМет-ТРАНС» (исполнитель) и ЗАО «Гарант» (заказчик) заключен договор №314/09 (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по обеспечению подвижным составом (вагоны) и, при необходимости, по соглашению сторон, оказывать услуги по организации перевозок грузов заказчика.

Согласно п. 1.3, п.п. 3.1-3.2 Договора, заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг по настоящему договору на условиях и в порядке, определяемых сторонами в дополнительных соглашениях; оплата осуществляется путем 100% предоплаты по факту выделения вагона; исполнитель выставляет счет заказчику в день оформления вагона на станцию погрузки.

В период с 24.05.2016 по 11.07.2016 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 250 000 рублей, что подтверждается подписанными ЗАО «Гарант» актами оказанных услуг № 24-05-000000006 от 24.05.2016, №4-06-000000004 от 04.06.2016, № 20-06-000000038 от 20.06.2016, № 22-06 000000017 от 22.06.2016, № 11-07-000000028 от 11.07.2016 на сумму 50 000 рублей каждый.

Оплата произведена ответчиком лишь частично – 15.09.2016 ЗАО «Гарант» внесено 25 000 рублей.

Представленными в материалы дела двумя гарантийными письмами ЗАО «Гарант» в лице директора ФИО2  признало наличие задолженности в сумме 225 000 рублей и обязалось погасить ее.

Однако, действий по оплате задолженности ЗАО «Гарант» не произвело, претензию от 25.0.12017 № 08/01 не исполнило, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 225 000 рублей 00 копеек основного долга по договору об обеспечении подвижным составом №314/09 от 06.09.2012 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

При обращении с настоящим иском ООО «ОмМет-ТРАНС» по платежному поручению № 729 от 12.05.2017 уплачено 7500 рублей 00 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОмМет-ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 225 000 рублей 00 копеек основного долга, 7500 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов