АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12174/2019

г. Оренбург

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 (г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ФИО2 (дата рождения 29.01.1971, место рождения город Орск Оренбургской области, место регистрации/место жительства город Орск Оренбургской области несостоятельной (банкротом).

При участии в судебном заседании:

ФИО3 - представителя кредитора (доверенность от 22.10.2018);

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 26.09.2019 по 03.10.2019.

 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" 20.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 229 484 269 руб. 82 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указан - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191015, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, литер А, помещение 2-Н, №436)

Определением суда от 27.08.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

До начала судебного заседания от Союза «СРО АУ СЗ» поступили документы, относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным для осуществления процедуры банкротства в отношении должника и о соответствии кандидатуры требованиям закона о банкротстве.

До начала судебного заседания от ПФ РФ, УМВД России по Оренбургской области поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В материалы дела от кредитора, должника поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От должника в материалы дела поступил письменный отзыв, из которого следует, что должник просит оставить без рассмотрения заявление кредитора, по следующим основаниям. Кредитором не осуществлена публикация на сайте Федресурс о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлениям о признании должника банкротом. Кредитором не верно произведен расчет задолженности. Согласно информации размещенной на сайте ФССП России за должником числится задолженность в размере 225 011 493 руб. 58 коп.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит суд признать должника банкротом и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 229 446 290 руб. 48 коп.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ удовлетворяет ходатайство заявителя и принимает уточнения, заявление рассматривается с учетом принятых уточнений.

Рассмотрев ходатайство должника об оставлении заявления без рассмотрения на основании отсутствия публикации о намерении заявителя обратиться в суд с заявлением о признании должник банкротом, судом отклоняется, как необоснованное в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Таким образом, кредитор правомерно обратился в суд с заявлением и без публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.   

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Задолженность не погашена. Относительно кандидатуры финансового управляющего возражений нет.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно информации с сайта Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Оренбургской области, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д. 13).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака III - РЖ №299439.

У должника имеется несовершеннолетний ребенок ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-PA №722778.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 17.09.2019 средний доход должника с учетом вычета НДФЛ составляет 33 885 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «ЛогистикаТрейд» (Заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №3993 от 12.12.2013г., под переменную процентную ставку в зависимости от кредитных оборотов по счету 9,6% - 11,6% 

В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №13120 от 12.12.2013.

Определением суда от 30.06.2017 (резолютивная часть оглашена 26.06.2017) в отношении основного заемщика введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7. 

Решением суда от 08.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017) заемщик  признан банкротом с открытием конкурного производства сроком на 6 месяцев до 27.05.2018. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7. 

Определением суда от 10.01.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. 

Арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» №Т/ОР Б/17/0920 14.03.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЛогистикаТрейд», ФИО2, в соответствии с которым должником признана задолженность, предъявленная ко взысканию. Во исполнение обязательств по указанному мировому соглашению заключено дополнительное соглашение от 14.03.2017 года к договору поручительства  №13120 от 12.12.2013 (л.д. 27), согласно которому поручитель обязалась отвечать по всем обязательствам, вытекающим из мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение надлежащим образом не исполнено, на основании определения Октябрьского районного суда г. Орска от 09.11.2017 года выдан исполнительный лист на взыскание задолженности по мировому соглашению в сумме 225 095 564 руб. 59 коп. и расходов по третейскому сбору в сумме 1 018 000 руб. и государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в сумме 2 250 руб.

Определением суда по делу №А47-5568/2017 от 02.10.2017 года в реестр требований кредиторов основного заемщика ООО «ЛогистикаТрейд» включена задолженность в размере 230 546 111 руб. 49 коп., из которых 225 095 564 руб. 59 коп. – основной долг, 4 370 301 руб. 63 коп. – проценты, 54 788 руб. 83 коп. неустойка на проценты, 7 456 руб. 44 коп. – неустойка на основной долг, 1 018 000 руб. – расходы по третейскому сбору. 

Согласно справке ФССП России по Оренбургской области от 18.09.2019 остаток задолженности по состоянию на 18.09.2019 составляет 225 011 697 руб. 97 коп. 

Согласно расчету кредитора за должником числится задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, в общем размере 229 446 290 руб. 48 коп.., из которых: 225 095 564 руб. 59 коп. - основной долг, 4 288 480 руб. 62 коп. - проценты, 54 788 руб. 83 коп. - неустойка на проценты, 7 456 руб. 44 коп. - неустойка на основной долг.

В судебном заседании, представитель кредитора пояснила, что в ходе исполнительного производства было погашение задолженности в сумме 1 102 071 руб. 01 коп., что подтверждается справкой УФССП. Погашение было распределено в соответствии с условиями договора, в результате чего уточненный расчет задолженности выполнен с учетом всех погашений.

Обязательства по кредитному договору и судебному акту должником не исполнены, что послужило основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной судебной коллегией по экономическим спорам в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016,  в качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве без представления в суд, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности  ПАО "Сбербанк России" является: Денежное посредничество прочее. Учредителем - Центральный банк Российской Федерации.

Таким образом, заявитель обладает статусом кредитной организации, осуществляющей деятельность на основании специального решения (лицензии) выданной Банком России.

Таким образом, кредитной организации предоставлено право на обращение в арбитражный суд с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, то есть без обращения в суд за взысканием задолженности при условии исполнения требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в частности, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены 

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из представленных кредитором документов следует, что обязательства должника перед кредитором не исполнены, в связи с чем, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору. В результате рассмотрения заявления вынесен судебный акт, подтверждающий задолженность должника, впоследствии выдан исполнительный лист на принудительное взыскание, требования кредитора в рамках дела о банкротстве основного заемщика включены в реестр требований кредиторов должника, судебные акты вступили в законную силу.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты, устанавливающие размер задолженности по которым задолженность составляет более 500 000 руб. и обязательства не исполнены более трех месяцев, кредитор обоснованно обратился в суд с заявлением о признании должника - поручителя банкротом. 

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

На основании пунктом 1 статьи  323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума №63 от 23.07.2009 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (ст. 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

Таким образом, правовая природа поручительства заключается в наличии у поручителя обязательства перед кредитором исполнить обязательство должника, в случае если указанное обязательство не будет исполнено должником в соответствии с условиями соглашения, заключенного между должником и кредитором. Поручительство является дополнительным (акцессорным) обязательством по отношению к основному, следует судьбе основного обязательства, недействительность основного обязательства влечет недействительность акцессорного.

Признание основного должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства, влекущие для должника прекращение начисления процентов, неустоек за нарушение его обязательств (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве), не прекращают обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объеме, включая уплату процентов за пользование суммой займа (кредита), договорной неустойки за период с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №13120 от 12.12.2013.

Согласно пункту 1.2.1. дополнительного соглашения от 14.03.2017 к договору поручительства №13120 от 12.12.2013 сумма задолженности по мировому соглашению - 225 695 564 руб. 59 коп. (л.д. 27-29).

Определением суда от 02.10.2017 по делу №А47-5568/2017 требования ПАО "Сбербанк России" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ЛогистикаТрейд" в размере 230 546 111 руб. 49 коп., в том числе 225 095 564 руб. 59 коп. - основной долг, 4 370 301 руб. 63 коп. - проценты, 54 788 руб. 83 коп. - неустойка на проценты, 7 456 руб. 44 коп. - неустойка на основной долг, 1 018 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате третейского сбора, из которых 133 750 845 руб. 81 коп. - в качестве обязательства обеспеченного залогом имущества должника (л.д. 75-78).

Согласно пункту 4.9 мирового соглашения на сумму задолженности по мировому соглашению ООО "ЛогистикТрейд" уплачивает банку проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения, по ставке 12,6 процентов годовых. Проценты начисляются на суму фактической задолженности (основной долг и неустойка) по мировому соглашению начиная с даты принятия третейским судом решения о его утверждении по дату полного погашения задолженности.

Поручительство является акцессорным обязательством перед кредитором за основного должника, в связи с чем, размер задолженности поручителя (сумма задолженности включенная в реестр требований кредиторов, в данном случае поручителя), не может превышать сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов основного должника - ООО "ЛогистикаТрейд".

При этом, кредитор в соответствии с пунктом 4.9 мирового соглашения доначислил проценты и неустойку. Сумма которых также включена в судебный акт, устанавливающий размер обязательств основного заемщика.

В судебном заседании представитель кредитора пояснила, что задолженность в рамках сводного исполнительного производства частично погашена в размере 1 102 071 руб. 01 коп.

Согласно расчету, подготовленному кредитором на основании условий кредитного договора, решения и определения, с учетом погашений в рамках исполнительного производства, у должника имеется задолженность перед ПАО "Сбербанк России" в размере 229 446 290 руб. 48 коп., которую кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника. 

Заявителем указано, что должник длительное время не исполняет обязательства, и не в состоянии исполнить денежные обязательства до настоящего времени.

Принимая во внимание, что задолженность должника  превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи  213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Сведения об источниках дохода должника в материалы дела не представлены.

Согласно Постановлению Правительства Оренбургской области № 620-пп от 07.08.2019 «Об установлении величины прожиточного минимума в Оренбургской области за 2 квартал 2019 года» размер прожиточного минимума составляет: для трудоспособного населения – 10 221 руб. 00 коп., для пенсионеров – 7 951 руб. 00 коп., для детей – 9 900 руб. 00 коп. 

Поскольку должник относится к категории трудоспособного населения, прожиточный минимум для него составит 10 221 руб. 00 коп.

Учитывая размер обязательств должника перед кредитором (229 446 290 руб. 48 коп.), исходя из наличия дохода должника - 33 885 руб. 80 коп., наличия несовершеннолетнего ребенка - 9 900 руб. 00 коп., а также размер прожиточного минимума для трудоспособного населения 10 221 руб. 00 коп., и максимальный срок плана реструктуризации долгов 36 месяцев, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источников доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств (229 446 290 руб. 48 коп.) и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.). предусмотренный законом, составит не менее 6 373 508 руб. 07 коп. в месяц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 33, 213.3 и 213.6 Закона о банкротстве, суд  установил наличие всех условий, необходимых для введения процедуры реализации имущества по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие у должника перед кредитором задолженности по кредитным договорам в размере 229 446 290 руб. 48 коп., при этом доказательства, свидетельствующие о погашении должником указанной задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ), указанная задолженность не погашена более трех месяцев; размер задолженности перед кредитором по денежному обязательству составляет  более 500 000 руб. 00 коп.; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпцию неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредитором по денежным обязательствам), а также отсутствие надлежащих и достаточных доказательств, позволяющих суду сделать обоснованный вывод о возможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (наличия возможности исполнения должником обязательств в период реструктуризации долгов гражданина).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о возможности и необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Определением суда от 27.08.2019 должнику разъяснялся пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве (л.д. 1-3).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», из числа членов которого подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО4, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления о признании должника банкротом не заявили возражений относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего.

Поскольку имеются все необходимые данные относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, возражений относительно указанной кандидатуры не заявлено, суд, руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда платежным поручением №387424 от 05.08.2019 (л.д. 12).

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Доказательств исполнения кредитного договора и вступившего в законную силу судебного акта в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности произведен кредитором с учетом положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из сумм и сроков, предусмотренных договором и судебным актом, с учетом частичных погашений, судом проверен и признается арифметически верным.

Должник в свою очередь контррасчет задолженности, доказательства исполнения кредитного договора и судебного акта в материалы дела не представил.

Доводы должника подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела относительно исполнения обязательств.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Поскольку заявленный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и не выходит за пределы ответственности основного заемщика по кредитным обязательствам,  при таких обстоятельствах, требования заявителя о включении кредиторской задолженности в размере 229 446 290 руб. 48 коп., из которых: 225 095 564 руб. 59 коп. - основной долг, 4 288 480 руб. 62 коп. - проценты,       54 788 руб. 83 коп. - неустойка на проценты, 7 456 руб. 44 коп. - неустойка на основной долг, в реестр требований кредиторов должника, признаются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы, в том числе, о распределении судебных расходов.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрен статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявителя судом удовлетворены, судебные расходы, понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом, в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 176, статьями 102, ПО, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным.

Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата рождения 29.01.1971, место рождения город Орск Оренбургской области, место регистрации/место жительства город Орск Оренбургской области), несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 7282; адрес для направления корреспонденции: 460001, г. Оренбург, а/я 2310) - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н, №436).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 229 446 290 руб. 48 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме  6 000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном статьей 319 АПК РФ порядке.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты его утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 26 марта 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 5/3, 5 этаж.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета (при наличии соответствующих сведений в описи имущества).

 

Судья                                                                                                     Д. В. Телепов