406/2021-70141(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  18 мая 2021 года А46-3207/2021  Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Луговик М.В., рассмотрев дело № А46- 3207/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице к/у ФИО1 об отмене  постановления по делу об административном правонарушении Государственной  жилищной инспекции Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 1-40/Ф  от 01.02.2021,  

в заседании приняли участие: от ООО «Коммунальник» - не явились, извещены, 

от Государственной жилищной инспекции Омской области – ФИО2  (доверенность от 29.04.2021 № 173ю, удостоверение, диплом),  

УСТАНОВИЛ:

02.03.2021 (согласно почтовому штемпелю о приеме отправления - 15.02.2021)  общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» Полтавского муниципального  района Омской области в лице к/у ФИО1 (далее – заявитель, общество, ООО  «Коммунальник») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене  постановления по делу об административном правонарушении Государственной жилищной  инспекции Омской области (далее – Инспекция, Госжилинспекция Омской области) № 140/Ф от 01.02.2021, которым ООО «Коммунальник» признано виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде  штрафа в размере 40 000,00 руб.  

Определением суда от 10.03.2021 указанное заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  возбуждено производство по делу № А46-3207/2021.  

29.03.2021 Государственной жилищной инспекцией Омской области в суд представлен  письменный отзыв и материалы дела об административном правонарушении.  

Определением суда от 21.04.2021 дело назначено к рассмотрению по правилам  административного судопроизводства, ввиду отсутствия у суда доказательств надлежащего  извещения конкурсного управляющего ООО «Коммунальник» ФИО1.  

В заседании суда, состоявшемся 12.05.2021, представитель Госжилинспекции Омской  области требование поддержал.  

ООО «Коммунальник», надлежащим образом извещенное, явку представителя в  заседание суда не обеспечило, ходатайств не заявило.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом по имеющимся  в нем доказательствам.  

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Инспекции от 12.01.2021   № 41 государственным жилищным инспектором Омской области ФИО3  проведено внеплановое мероприятие по контролю в отношении ООО «Коммунальник», а  

именно - обследование технического состояния многоквартирного дома № 41 по ул. Щорса в  р.п. Полтавка Омской области, по результатам которого составлен акт проверки № 03-0307/3 от 20.01.2021.  

22.01.2021 в присутствии законного представителя общества административным  органом составлен протокол об административном правонарушении № 1, которым  установлено наличие в действиях заявителя признаков административного правонарушения,  предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.  

Инспекцией установлено, что межпанельные швы дома находятся в  неудовлетворительном техническом состоянии (разрушения (трещины, выпадения)  герметизирующих заделок верхнего межпанельного горизонтального стык квартиры № 7), а  также имеется повреждение стены (выкрашивание наружного угла панели) между квартирой   № 7 и техническим этажом, чем нарушены требования пунктов 4.2.1.1., 4.2.1.7,4.2.3.1 Правил  и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением  Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).  

01.02.2021 в отсутствие законного представителя ООО «Коммунальник», заместителем  начальника Инспекции ФИО4 рассмотрено дело об административном  правонарушении, в связи с чем вынесено постановление № 1-40/Ф о привлечении к  административной ответственности на основании статьи 7.22 КоАП РФ с назначением  наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.  

Считая постановление незаконным, ООО «Коммунальник» обратилось в суд с  настоящим заявлением.  

Суд оставляет требования без удовлетворения по следующим причинам.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 названной статьи).  

В силу статьи 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание  жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или)  жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного  проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка  жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если  переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым  домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц -  от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Организация содержания и ремонта жилищного фонда осуществляется с соблюдением  требований Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:  

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;  

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  

или иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) управление управляющей организацией. 

Частью 2.1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при осуществлении  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в  данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и  осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами,  несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение  своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с  установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего  имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В силу части 1 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным  домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и  (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами,  осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком  доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При  этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве  одной стороны заключаемых договоров.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ к общему имуществу в  многоквартирном доме, в том числе относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие  конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и  обслуживающее более одного помещения.  

Согласно статье 39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном  доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации  федеральным органом исполнительной власти.  

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила   № 491) устанавливают, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии,  обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного  дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или  юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность  пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а  также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав  и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность  инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав  общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных  ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме (пункт 10 Правил N 491).  

Согласно пункту 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от  состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического  состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно- климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, том числе  поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии,  обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и  влажность в таких помещениях; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений  общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;  меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о  пожарной безопасности; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной  эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2  

настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для  обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов,  расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.  

Правила № 170 определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и  реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и  содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для  исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами  государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.  

В силу пункта 4.2.1.1. Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда  должна обеспечивать:  

заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); 

устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего  развития;  

теплозащиту, влагозащиту наружных стен. 

В соответствии с пунктом 4.2.1.7. Правил № 170 стыки панелей должны отвечать трем  требованиям:  

водозащиты за счет герметизирующих мастик с соблюдением технологии их  нанесения, обеспечив подготовку поверхности;  

воздухозащиты за счет уплотняющих прокладок из пороизола, гернита, вилатерма,  пакли, смоляного каната или др. материалов с обязательным обжатием не менее 30 - 50%;  

теплозащиты за счет установки утепляющих пакетов. 

Регламентируемое раскрытие стыков от температурных деформаций:  вертикальных 2 - 3 мм;  

горизонтальных 0,6 - 0,7 мм. 

В стыках закрытого типа гидроизоляция достигается герметиком; воздухозащита -  уплотняющими материалами с обязательным обжатием 30 - 50%; теплоизоляция -  теплопакетами или устройством "вутов", ширина которых должна быть не менее 300 мм.  

Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной  стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и  мастиками) силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период  подготовки домов к зиме).  

Местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев,  трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и  мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий,  повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение  водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение  поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не  допуская их дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя,  ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов,  балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном  ремонте по проекту (пункт 4.2.3.1. Правил № 170).  

По материалам дела установлено, что на основании договора на оказание услуг по  содержанию и ремонту общего имущества МКД № 2 от 01.10.2009, обязанности по  выполнению работ по текущему ремонту общего имущества спорного многоквартирного  дома приняло на себя ООО «Коммунальник».  

Пунктом 3.3 названного договора на оказание услуг определен перечень работ по  содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе: герметизация стыков, швов и  трещин в кирпичной кладке стен, заделка и восстановление структурных элементов,  частичное восстановление кирпичной кладки несущих стен (пп. 3.3.2 Договора); частичная  смена отдельных элементов перекрытий, заделка швов и трещин перекрытий, их укрепление  и окраска (пп. 3.3.3 Договора).  

Доказательств, свидетельствующих о возложении обязанности по содержанию общего  имущества спорного МКД на иное лицо, в материалах дела не имеется. Соглашения о  

расторжении названного договора Обществом не представлено. Следовательно, ООО  «Коммунальник» в рамках договора № 2 от 01.10.2009 несет обязательства по надлежащему  содержанию общего имущества дома.  

В ходе проверки установлено, что межпанельные швы спорного дома находятся в  неудовлетворительном техническом состоянии (разрушения (трещины, выпадения)  герметизирующих заделок верхнего межпанельного горизонтального стык квартиры № 7), а  также имеется повреждение стены (выкрашивание наружного угла панели) между квартирой   № 7 и техническим этажом. Данный факт подтверждается письменными обращениями  граждан, проживающих в спорном МКД, вх. № С-8504(20) от 21.12.2020, распоряжением о  проведении проверки № 41 от 12.01.2021, актом проверки № 03-03-07/3 от 20.01.2021,  протоколом об АП № 1 от 22.01.2021.  

Таким образом, факт совершения Обществом вменяемого административного  правонарушения подтвержден материалами дела.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить  обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными  препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той  степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно  установленной обязанности.  

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что  Общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению  требований действующего законодательства и недопущению совершения  административного правонарушения.  

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность  соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для  привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина  заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения имеет место.  

При изложенных обстоятельствах в деянии Общества имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.  

Суд полагает, что, вопреки позиции заявителя, порядок проведения проверки и  процедура производства по делу об административном правонарушении,  регламентированная нормами КоАП РФ, в данном конкретном случае уполномоченными  органами соблюдены, существенные нарушения процессуальных требований,  свидетельствующие об объективной незаконности оспариваемого постановления и носящие  неустранимый характер, отсутствуют.  

Доводы общества о ненадлежащем извещении о времени и месте составления  протокола об административном правонарушении судом отклоняются в силу следующего.  

КоАП РФ устанавливает ряд процессуальных требований, обеспечивающих гарантии  защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного  правонарушения составляется протокол. Перечень сведений, которые должны быть указаны  в протоколе, предусмотрен в части 2 названной статьи. При составлении протокола  законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные  КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ);  предоставляется возможность ознакомиться с протоколом, представить объяснения и  замечания по его содержанию (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ), после чего протокол им  подписывается, а в случае отказа - делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2  КоАП РФ); вручается под расписку копия протокола (часть 6 статьи 28.2 КоАП РФ).  

В силу части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или  законного представителя физического лица, или законного представителя юридического  лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном  правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об  административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об  административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен,  в течение трех дней со дня составления указанного протокола.  

По смыслу приведенных положений протокол об административном правонарушении  может быть составлен при непосредственном участии лица, в отношении которого ведется  производство по административному делу, а также и в его отсутствие при условии  надлежащего извещения данного лица о времени и месте совершения указанного  процессуального действия.  

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве  по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и  переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в  производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении,  повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по  факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,  обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.  

Из материалов дела усматривается, что при составлении акта проверки и протокола об  административном правонарушении № 1 от 22.01.2021 полномочный представитель ООО  «Коммунальник» ФИО1 присутствовал, о чем имеется соответствующая отметка в  протоколе и акте, при этом от подписи и получения копии прокола и акта отказался.  

В пункте 12 протокола об административном правонарушении № 1 от 22.01.2021  указана дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении (1  февраля 2021 в 10 час. 50 мин.).  

В связи с отказом ФИО1 от получения указанного протокола, в соответствии с  требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, протокол направлен заказным почтовым отправлением  (РПО № 64409949234879) и согласно сведениям об отслеживании почтового отправления  протокол получен 26.01.2021.  

При этом, будучи извещенным о факте выявленных нарушений общество не было  лишено права знакомиться с материалами проверки и представлять свои возражения на акт  проверки.  

При изложенных обстоятельствах, при производстве дела об административном  правонарушении Инспекцией были приняты все предусмотренные законом меры по  соблюдению прав и законных интересов лица, привлекаемого к ответственности.  

Оснований для квалификации совершенного Обществом административного  правонарушения в качестве малозначительного из имеющихся материалов дела  апелляционным судом не усматривается. Исключительных обстоятельств, которые  свидетельствовали бы о малозначительности правонарушения, не установлено.  

Назначенное Обществу административное наказание в виде административного  штрафа в размере 40 000 рублей (минимальный размер, установленный санкцией статьи 7.22  КоАП РФ) соответствует тяжести совершенного правонарушения, степени вины и  имущественного положения правонарушителя, обеспечивает достижение целей  административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

Юридико-фактических оснований для снижения размера назначенного штрафа на  основании статьи 4.1 КоАП РФ, а также для замены его на предупреждение в порядке статьи  4.1.1 КоАП РФ не усматривается (10.08.2020 Общество было исключено из единого реестра  субъектов малого и среднего предпринимательства).  

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что решение налогового  органа о привлечении к административной ответственности является законным и  обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.  

При указанных обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 211 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице к/у ФИО1 об отмене постановления по  делу об административном правонарушении Государственной жилищной инспекции  Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 1-40/Ф от 01.02.2021,  которым ООО «Коммунальник» признано виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере  40 000,00 руб., оставить без удовлетворения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности, если за совершение административного  правонарушения законом установлено административное наказание только в виде  предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного  административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным  главой 35 АПК РФ, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей  288.2 АПК РФ.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой  арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...>  Октября, дом 42) в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме), а в порядке кассационного производства - в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (625010, 

<

...>) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной  и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных  дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определения о возбуждении производства по делу, а также последующих  определений суда. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале  государственных услуг.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном  носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного  электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.Г. Захарцева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 04.09.2020 9:05:52Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна