АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33169/2022

11 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33169/2022

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 91 429 руб. 94 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО "Почта России" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 91429 руб. 94 коп., в том числе:

- 87 292 руб. 86 коп. – неосновательного обогащение за период с 19.05.2021 по 12.04.2022, в связи с неосновательным использованием ответчиком помещений первого этажа №№ 3-5 в здании, расположенном по адресу г. Екатеринбург, 

<

...>.;

- 4 137 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2021 по 18.04.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 18.07.2022г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на оплату суммы долга и процентов.

В арбитражный суд 12.08.2022г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором истец указал, что ответчиком не оплачены почтовые расходы в сумме 226 руб. 78 коп., т.к. в платежном поручении от 26.07.2022 № 22373 в назначении платежа отсутствует ссылка на оплату почтовых расходов и доначисленных процентов. Кроме того, проценты подлежат оплате  с 19.04.2022 до момента фактической оплаты долга.

Определением от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.

В арбитражный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец также указал не неоплату ответчиком почтовых расходов. По мнению истца, Постановление Правительства РФ «№ 497 от 28.03.2022 не распространяется на обязательства, возникшие из неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании  выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно Выписке из ЕГРН от 16.06.2020 нежилое помещение общей площадью 121,4 кв.м, расположенное в 

<

...>, является собственностью Муниципального образования «город Екатеринбург».

Истец указал, а ответчик не опроверг, что АО "Почта России"  в период с 06.04.2014 и по настоящее время  использует часть данного помещения (помещения первого этажа №№ 3-5) без правового основания.

Данный факт также установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 по делу № А60-46857/2019, от 24.02.2021 по делу № А60-64174/2020, от 11.10.2021 по делу № А60-40332/2021 и актами проверки от 18.05.2021 и от 12.04.2022.

Плата за использование указанных помещений за период с 19.05.2021 по 12.04.2022 составила 87 292,86 руб.

Размер платы рассчитан исходя из п.18-1 Положения «О передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от 13.11.2007 № 72/48: арендная плата за объект, переданный в аренду по итогам торгов по продаже права на заключение договора, а также переданный в аренду без проведения торгов в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о защите конкуренции, за исключением случаев заключения таких договоров на основании судебного акта, вступившего в законную силу, рассчитывается Департаментом. исходя из фактического размера площади передаваемого объекта на основании утвержденной на момент заключения договора аренды годовой базовой ставки арендной платы за один квадратный метр площади объекта и корректировочных коэффициентов к ней.

Годовая базовая ставка арендной платы и корректировочные коэффициенты к ней утверждаются постановлением Администрации города Екатеринбурга по представлению Департамента.

Расчет размера арендной платы за передаваемый объект производится путем умножения базовой ставки на площадь объекта и корректировочные коэффициенты к базовой ставке. Расчет арендной платы не включает налог на добавленную стоимость.

Корректировочные коэффициенты утверждены Постановлением Главы Екатеринбурга от 20.03.08. №' 1007 «Об утверждении Корректировочных коэффициентов к базовой ставке арендной платы по договорам аренды объектов муниципального нежилого фонда муниципального образования "город Екатеринбург».

Базовая ставка утверждена Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 27.03.2014 №808.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы в отсутствие договорных отношений, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 87 292 руб. 86 коп. на основании ст. 1102 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 18411 от 17.06.2022 следует, что плата в соответствующем размере произведена ответчиком истцу после обращения с настоящим иском в суд в добровольном порядке, следовательно, обязательство в данной части считается исполненным (ст.  408 ГК РФ), что исключает возможность удовлетворения требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 87 292 руб. 86 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 137 руб. 08 коп.,  начисленных в порядке ст. 395, ст. 1107  ГК РФ за период с 01.06.2021 по 18.04.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по внесению платы за пользование помещением в спорный период (оплата произведена после обращения с иском в суд), требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395, ст. 1107  ГК РФ заявлено обоснованно.

Общий размер процентов, начисленных за период с 01.06.2021 по 18.04.2022, составил 4 137 руб. 08 коп.

По платежному поручению № 18412 от 17.06.2022 ответчиком произведена оплата процентов в заявленном размере в добровольном порядке, следовательно, обязательство в данной части считается исполненным (ст.  408 ГК РФ), что исключает возможность удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов  в сумме 4 137 руб. 08 коп.

Истец настаивает на удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395, ст. 1107 ГК РФ, начиная с 19.05.2022 по день фактической уплаты долга.

Начисление процентов произведено истцом на задолженность, образовавшуюся в период с мая 2021 по март 2022 включительно. При определении даты исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за пользование помещением истец исходит из того, что соответствующая обязанность должна быть исполнена ответчиком не позднее последнего дня месяца: январь 2022 – 31.01.2022, февраль 2022 – 28.02.2022, март 2022 – 31.03.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В период действия данного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Учитывая, что обязательство по оплате возникла у ответчика до введения моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 начислению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 19.05.2022 по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежит.

Предъявив списки почтовых отправлений, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату отправки искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

Из содержания поименованных документов следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг органов связи по доставке корреспонденции в адрес ответчика, общий размер расходов составил 226 руб. 78 коп.

Доказательств оплаты почтовых расходов в добровольном порядке ответчик не представил, платежные поручения № 18411 и № 18412 от 17.06.2022 не содержат ссылку в назначение платежа на уплату данных расходов.

Поскольку факт несения судебных расходов и их размер истцом документально подтверждены (ст. 65 АПК РФ), заявление истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежит удовлетворению в сумме 226 руб. 78 коп. на основании ст. 101, ст. 106, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (91 429 руб. 94 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 3 657 руб.

Расходы по госпошлине от суммы основного долга и процентов относятся на ответчика, поскольку долги проценты оплачены после принятия искового заявления к производству ( п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от  уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, государственная пошлина в сумме 3657 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований  отказать.

2. Взыскать с акционерного общества "Почта России"  в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом почтовые расходы в сумме 226 рублей 78 копеек.

3. Взыскать с акционерного общества "Почта России"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 657 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Ю. Франк