АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5449/2015

г. Симферополь

11  апреля   2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  04.04.2018

Полный текст решения изготовлен  11.04.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2

к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Актакем»

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика – ФИО3, ФИО4, ФИО5

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 06.08.2009.

при участии:

От истца - ФИО6, представитель по доверенности б/н от 08.02.2018;

От ответчика – не явился;

            Обстоятельства дела:  ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Актакем», в котором просит суд признать недействительным решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Актакем», изложенное в протоколе № 3 от 06.08.2009, поскольку нарушен порядок его созыва, а также принятие решений, которые не отвечают законодательства. 

            Ответчик в отзыве иск признает в полном объеме.  

            В судебном заседании, которое состоялось 28.03.2018, объявлен перерыв по 04.04.2018.

                 Рассмотрев материалы дела суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

   06.08.2009 принято решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Актакем», изложенное в протоколе № 3.

    Указанное собрание учредителей ООО «Актакем» является недействительным по следующим основаниям.

    Участниками общества являются: ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4.

    В соответствии со ст. 10 Закона Украины «О хозяйственных обществах» участники общества имеют право принимать участие в управлении обществом в порядке, указном в уставных документах.

    В соответствии с ч.1 ст. 58 Закона Украины «О хозяйственных обществах» высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание участников.

    В соответствии с п.7.5.13 Устава ООО «Актакем» принятие решения  об отчуждении имущества общества на сумму, которая составляет 50% и более имущества, является исключительной компетенцией общего собрания участников.

    В соответствии с п.7.7. Устава ООО «Актакем» собрание участников является полномочным, если на нем присутствуют участники, в совокупности владеющие менее 75% голосов.

     В соответствии с п.7.9 Устава ООО «Актакем» о проведении собрания участники извещаются не менее чем за 30 дней до начала заседания с указанием времени и места проведения собрания, а также повестки дня.

     Требования п.7.9 Устава ООО «Актакем» корреспондируются со ст. 61 Закона Украины «О хозяйственных обществах».

    Указанные требования Устава и действующего на тот момент законодательства Украины соблюдены не были: о проведении собрания участники не были извещены надлежащим образом, повестка дня заранее участникам общества не сообщалась.

   Аналогичные требования содержит законодательство РФ. 

    В соответствии с пунктами 1,2, 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применении Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. 

В силу пункта 6 статьи 43Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. 

Согласно пункту 24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случаях, когда стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако, судом было установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума т.д.), то суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет.

    Решение собрания участников ООО «Актакем» изложенное в протоколе от 06.08.2009 г. является ничтожным, а потому для признания его недействительным не требуется восстановление срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого решения (ничтожное решение). Недействительно решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

    Устав ООО «Актакем» не предусматривает полномочий директора передавать в ипотеку имущество предприятия, которое составляет более 50% имущества общества без одобрения общего собрания участников в совокупности владеющих не менее 75 % голосов.

    Таким образом, при заключении договора ипотеки директор ООО «Актакем» не имел соответствующих полномочий, поэтому договор ипотеки заключен с нарушением ч.3 ст.92 Гражданского кодекса Украины.

    Часть. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что директор не может совершить сделку от имени лица, которое он представляет, в своих интересах или в интересах другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением коммерческого представительства, а также в отношении других лиц, установленных законом.

    С учетом того, что ФИО3 был одновременно лицом, которое получило кредитные средства и директором ООО «Актакем», который заключил договор ипотеки, поэтому сделка по передаче имущества в ипотеку заключена в нарушение ст.238 Гражданского кодекса Украины.

     В соответствии с п.2.1. Устава ООО «Актакем» целью деятельности общества является осуществление предпринимательской деятельности для получении прибыли.

     Решение собрания участников ООО «Актакем», изложенное в протоколе от 06.08.2009 г., противоречит цели деятельности общества, поскольку не направлено на получение прибыли.

     Принятие решения, изложенного в протоколе от 06.08.2009 г., не было направлено на получение прибыли ООО «Актакем», оно было лишено для ООО «Актакем» какого-либо экономического смысла и предпринимательской целесообразности.

    Кредитные средства по сделке направлялись исключительно на финансирование физического лица – Левши А.В., который единолично получил выгоду от указанной сделки.

    Коллегиальные органы управления ООО «Актакем» были отстранены  как от принятия решений относительно направлений использования получаемых кредитных ресурсов, так и от определения результатов их использования и распределения полученной выгоды.

    Согласно ст. 79 Хозяйственного кодекса Украины хозяйственными обществами признаются предприятия или другие субъекты хозяйствования созданные юридическими и (или) гражданами путем объединения их имущества и участи в предпринимательской деятельности общества с целью получения прибыли.

    Статья 1 Закона Украины «О хозяйственных обществах» устанавливает, что хозяйственными обществами признаются предприятия, учреждения, организации, созданные на началах соглашения юридическими лицами и гражданами путем объединения их имущества и предпринимательской деятельности с целью  получения прибыли.

    Согласно ст.1 Закона Украины «О хозяйственных обществах» общества могут заниматься любой предпринимательской деятельностью, которая не противоречит законодательству Украины.

    Часть. 1 ст. 4 Закона Украины «О хозяйственных обществах» предусмотрено, что общества создаются и действуют на основании устава.

    Согласно ч.1 ст. 203 Гражданского кодекса Украины содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам  гражданского законодательства, а также моральным основам общества.

      Таким образом, принятие решения, изложенное в протоколе от 06.08.2009 года не соответствует уставным целям деятельности ООО «Актакем», а поэтому решение не соответствует положениям ст.1 Закона Украины «О хозяйственных обществах», ст.79 Хозяйственного кодекса Украины.

    Согласно ч.1 ст.215 Гражданского кодекса Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, которые установлены частями первой, третьей, пятой и шестой ст. 203 этого Кодекса.

    С учетом действующего на тот момент законодательства Украины принятое решение является односторонней сделкой.

    На основании вышеизложенного принятое решение, изложенное в протоколе от 06.08.2009 г, не соответствовало ч.1-3, 5, 6 ст. 203; ч.1 ст. 215 Гражданского кодекса Украины; ст.1 Закона Украины «О хозяйственных обществах» и ст.79 Хозяйственного кодекса Украины, в связи с чем является недействительным.

Аналогичные нормы содержит законодательство РФ – ст. 168 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

   Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению. 

            Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу.

            На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

            Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Актакем», изложенное в протоколе № 3 от 06.08.2009.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актакем» (ОКПО 24035641)  в пользу ФИО2 (13.04.1973, место рождения – гор. Новомосковск Тульской области) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб. 

            Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский