АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4196/2018

28 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 на основании доверенности от 16.04.2018,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «ПЕЧОРСКАЯ ЦРБ», ответчик) о взыскании 2 799 763 руб. 25 коп. долга за оказанные услуги по договорам энергоснабжения (договор холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К, договор теплоснабжения № 34/Т/1, договор теплоснабжения № 34/Т/3,  договор теплоснабжения № 34/Т/4), 57 085 руб. 83 коп. пени, исчисленной по состоянию на 03.04.2018, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной  за каждый день просрочки начиная с 04.04.2018 по дату погашения задолженности (2 799 763 руб. 25 коп.).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2018 по делу № А29-4196/2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2018. При этом суд определил, при отсутствии возражений сторон, назначить рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции  на 21.05.2018.

В силу положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик  в нарушение своей процессуальной обязанности отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступало,  в связи с чем,  суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «КТК» (теплоснабжающей организацией) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (абонентом) заключены договоры теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/4, № 34/Т/3, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду.

Согласно пункту 8.3. договоров теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/4,            № 34/Т/3 расчеты по данным договорам за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду производится: при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды, в течение               10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; в случае отсутствия приборов учета или их неисправности, в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды (приложений № 1, № 1/1), в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 10.1. договоров теплоснабжения № 34/Т/1,                                  № 34/Т/3 и № 34/Т/4 данные договоры вступают в силу с момента подписания и действуют по 31.12.2017.

На основании пунктов 10.4. договоров теплоснабжения  № 34/Т/1,                                  № 34/Т/3 и № 34/Т/4 данные договоры считаются продленными на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит о их прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Также между АО «КТК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

В силу пункта 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения              № 34/В/К абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пунктам 70, 71 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К данный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо  о заключении нового договора на иных условиях.

Выполняя принятые на себя обязательства по договорам теплоснабжения                № 34/Т/1, № 34/Т/3, № 34/Т/4, договору холодного водоснабжения и водоотведения                            № 34/В/К, истец в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 поставил ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию, теплоноситель, горячую и холодную воду) на общую сумму 2 799 763 руб. 25 коп., выставив на оплату соответствующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры):

- № 69/11 от 31.01.2018 на сумму 35 965 руб. 34 коп., № 70/11 от 31.01.2018 на сумму 76 132 руб. 00 коп. (по договору № 34/В/К холодного водоснабжения и водоотведения);

- № 64/11 от 31.01.2018 на сумму 1 477 311 руб. 76 коп., № 66/11 от 31.01.2018 на сумму 265 950 руб. 34 коп. (по договору теплоснабжения № 34/Т/1);

- № 63/11 от 31.01.2018 на сумму 883 886 руб. 06 коп., № 67/11 от 31.01.2018 на сумму 54 979 руб. 72 коп. (по договору теплоснабжения № 34/Т/3);

- № 65/11 от 31.01.2018 на сумму 5 489 руб. 50 коп., № 68/11 от 31.01.2018 на сумму 48 руб. 53 коп. (по договору теплоснабжения № 34/Т/4).

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по спорным договорам за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 составляет 2 799 763 руб. 25 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленных энергетических ресурсов.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный выше подход к определению ставки рефинансирования отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016 (вопрос № 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договоров                          теплоснабжения  № 34/Т/1, № 34/Т/3, № 34/Т/4 и договора холодного водоснабжения и водоотведения   № 34/В/К, суд в соответствии с условиями договоров и пунктом 2 статьи 540 ГК РФ считает данные договоры действующими в спорный период.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), по которым к оплате ответчику предъявлены поставленные энергетические ресурсы, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по ним.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты суммы задолженности также не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/3, № 34/Т/4, договору холодного водоснабжения и водоотведения № 34/В/К за период с 01.01.2018 по 31.01.2018  в общем размере 2 799 763 руб. 25 коп.  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за общий  период с 13.02.2018 по 03.04.2018 в общем размере  57 085 руб. 83 коп.( в том числе:                        3 125 руб. 79 коп. пени за период просрочки оплаты с 13.02.2018 по 03.04.2018 по договору № 34/В/К холодного водоснабжения и водоотведения; 34 999 руб. 33 коп. пени за период просрочки оплаты с 25.02.2018 по 03.04.2018  по договору теплоснабжения № 34/Т/1; 111 руб. 18 коп. пени за период просрочки оплаты с 27.02.2018 по 03.04.2018 по договору теплоснабжения № 34/Т/3, 18 849 руб. 53 коп. пени за период просрочки оплаты с 13.02.2018 по 03.04.2018 по договору теплоснабжения № 34/Т/4), а также пени, начисленные на сумму долга в размере 2 799 763 руб. 25 коп., начиная с 04.04.2018 по дату погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных энергетических ресурсов не произвел (пункты 8.3. договоров теплоснабжения № 34/Т/1, № 34/Т/4, № 34/Т/3, пункт 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения  № 34/В/К).

Доказательств оплаты  пени либо возражений по расчету пени ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени по состоянию на 03.04.2018 в сумме 57 085 руб. 83 коп. 

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму долга в размере 2 799 763 руб. 25 коп. с 04.04.2018 по дату погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме. 

При подаче искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 37 284 руб. 00 коп., при этом представлены доказательства возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 38 302 руб. 22 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 37 284 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме                                        1 018 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 799 763 руб. 25 коп., пени в сумме 57 085 руб. 83 коп., пени, начисленные на сумму долга 2 799 763 руб. 25 коп. с 04.04.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 284 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 018 руб. 22 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев