АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36350/2021

г. Новосибирск

16 марта 2022   года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022  года

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Техцентр «Альма-Матер» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к акционерному обществу «Экран-Оптические Системы» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 6  852 611, 86 руб. задолженности по договору № 12-18 поставки продукции производственно-технического назначения от 14.09.2018, 20 986, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 28.02.2022 и далее до фактического исполнения обязательства, об обязании  акционерного общества «Экран-Оптические Системы» (ОГРН 

<

***>) принять заказанную по договору №  12-18 от 14.09.2018  продукцию (изоляторы керамические металлизированные ИКМ30,6-26,6-3,7 в количестве 3 000 шт. и изоляторы керамические металлизированные ИКМ30,6-26,6-2,1 в количестве 6 975 шт.) и оплатить её в размере 1 472 310 руб.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 (директор, решение № 1 от 08.04.2020, паспорт),                ФИО2 (доверенность № 1 от 23.12.2021, диплом № 9 от 17.07.2020, паспорт)

от ответчика: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью Техцентр «Альма-Матер» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Экран-Оптические Системы»   о взыскании 6  852 611, 86 руб. задолженности по договору № 12-18 поставки продукции производственно-технического назначения от 14.09.2018, 20 986, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 28.02.2022 и далее до фактического исполнения обязательства, об обязании  акционерного общества «Экран-Оптические Системы» (ОГРН 

<

***>) принять заказанную по договору №  12-18 от 14.09.2018  продукцию (изоляторы керамические металлизированные ИКМ30,6-26,6-3,7 в количестве 3 000 шт. и изоляторы керамические металлизированные ИКМ30,6-26,6-2,1 в количестве 6 975 шт.) и оплатить её в размере 1 472 310 руб. (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор № 12-18 поставки продукции производственно-технического назначения от 14.09.2018, с приложением к нему, с дополнительными соглашениями № 1 от 01.06.2019, № 2 от 15.01.2020, от 11.01.2021, согласно которому истец изготовил и поставил ответчику изоляторы керамические металлизированные. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части,  по оплате и приемке заказанного товара – не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 20 986, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 28.02.2022 и далее до фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор № 12-18 поставки продукции производственно-технического назначения от 14.09.2018, с приложением к нему, с дополнительными соглашениями № 1 от 01.06.2019, № 2 от 15.01.2020, от 11.01.2021, согласно которому истец изготовил и поставил ответчику изоляторы керамические металлизированные.

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: товарными накладными, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

Факт частичной оплаты товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела истцом банковскими выписками по счету.

В соответствии с п. 3.2  договора поставщик в течение 3 рабочих дней с момента поставки продукции выставляет покупателю счёт на оплату. Покупатель производит расчёт за поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты поставленного по договору товара в размере  6 852 611, 86 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо № 920 от 25.11.2021 (л.д. 75 - 76), направленное ответчиком в адрес истца.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами (л.д. 72).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 852 611, 86  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   20 986, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 28.02.2022 и далее до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт  суммы процентов в размере 20 986, 31 руб. за период с 02.12.2021 по 28.02.2022 и далее до фактического исполнения обязательства  проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании  акционерного общества «Экран-Оптические Системы» (ОГРН 

<

***>) принять заказанную по договору №  12-18 от 14.09.2018  продукцию (изоляторы керамические металлизированные ИКМ30,6-26,6-3,7 в количестве 3 000 шт. и изоляторы керамические металлизированные ИКМ30,6-26,6-2,1 в количестве 6 975 шт.) и оплатить её в размере 1 472 310 руб.

Истцом выполнен заказ ответчика по договору на сумму 1 472 310 руб., заказанную продукцию ответчик не принял, оплату не осуществил.

Истцом в материалы представлена товарная накладная № 20 от 29.11.2021 на поставку изолятора керамического металлизированного ИКМ30, 6-26,6-3, 7 в количестве 3 000 штук, изолятора керамического металлизированного ИКМ30, 6-26,6-1, 1 в количестве 6 975 штук на сумму 1 472 310 руб.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо № 920 от 25.11.2021 (л.д. 75 - 76), направленное ответчиком в адрес истца, в котором ответчик указал: « … для бесперебойной работы предприятия в декабре 2021 года, просим Вас совершить отгрузку изоляторов керамических на условиях предоплаты, согласно нижеприведенной потребности: ИКМ 26,6/3,66 в количестве 3 000 шт., ИКМ 26,6/2,1 в количестве 7 000 шт.». 

Истец письмом № 8 от 29.11.2021 (л.д. 77) указал: « … направляем счёт на керамические изоляторы, заказанные Вами на декабрь 2021 года. Поставку готовы произвести в двухдневный срок после получения предоплаты.».

Истец изготовил заказанную ответчиком по договору №  12-18 от 14.09.2018  продукцию (изоляторы керамические металлизированные ИКМ30,6-26,6-3,7 в количестве 3 000 шт. и изоляторы керамические металлизированные ИКМ30,6-26,6-2,1 в количестве 6 975 шт.). Однако заказанную продукцию ответчик не забрал, оплату не произвел.

Истцом в материалы дела представлены накладная на передачу готовой продукции в места хранения № 20 от 29.11.2021, накладная № 20 от 29.11.2021 на отпуск материалов на сторону, подтверждающие изготовление и наличие в реальной действительности заказанной ответчиком продукции у истца, товарная накладная № 20 от 29.11.2021.

Истцом выставлен ответчику счёт на оплату № 20 от 29.11.2021 на сумму 1 472 310 руб. (л.д. 37), отправленный 29.11.2021 в адрес ответчика, что подтверждается скриншотом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

Согласно п. 3.3 договора приемка продукции осуществляется покупателем в десятидневный срок с момента получения продукции.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Ответчиком в материалы дела представлено письмо ответчика вх. № 1552 от 02.12.2021 об отказе от заявки, по которой был выставлен счёт № 20 от 29.11.2021.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Как следует из условий договора, порядок одностороннего расторжения договора не предусмотрен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что по договору поставки встречная обязанность ответчика по организации приемки товара ответчиком не исполнена, фактически ответчик путем бездействия отказался от его приемки.

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 64, статьи 65, 67, 68, 168 АПК РФ).

В судебном заседании истец пояснил, что указанные изоляторы изготавливаются по индивидуальному заказу покупателя и используются исключительно этим покупателем, исключительно в корпусах электронно-оптических преобразователей. Электронно-оптические преобразователи (ЭОП) в России серийно производятся только на трёх предприятиях: АО «Экран-оптические приборы», г. Новосибирск, АО «Катод», г. Новосибирск, ЗАО «Экран ФЭП», г. Новосибирск. На каждом из этих предприятий   разработаны свои чертежи изоляторов и технические требований к ним, не совпадающие с чертежами других предприятий. Изоляторы ООО Техцентр «Альма-Матер» с размерами ø30.6- ø26.6-3.66 не могут использоваться на ЗАО «Экран ФЭП», так как они имеют никелевое наружное покрытие, что не допускается по техническим требованиям ЗАО «Экран ФЭП». Изоляторы ООО Техцентр «Альма-Матер» с размерами ø30.6- ø26.6-2.1 не могут использоваться на АО «Катод», так как имеют различные допуски, ни на ЗАО «Экран ФЭП», так как имеют различные допуски и состав металлизации. Таким образом, заказанные и изготовленные по договору № 12-18 от 14.09.2018 керамические металлизированные изоляторы могут быть использованы только на АО «Экран-Оптические Системы».

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 части 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 части 2 статьи 523 ГК РФ).

Длительное неисполнение поставщиком обязанности по поставке товара также является существенным нарушением договора, которое дает право покупателю отказаться от исполнения договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенных нарушений условий договора, предусмотренных ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не допущено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, истолковав условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, а также действия и поведение сторон в сложившихся правоотношениях, учитывая специфику товара, обладающего индивидуальными техническими характеристиками, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обязании  акционерного общества «Экран-Оптические Системы» (ОГРН 

<

***>) принять заказанную по договору №  12-18 от 14.09.2018  продукцию (изоляторы керамические металлизированные ИКМ30,6-26,6-3,7 в количестве 3 000 шт. и изоляторы керамические металлизированные ИКМ30,6-26,6-2,1 в количестве 6 975 шт.) и оплатить её на условиях предоплаты в размере 1 472 310 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с акционерного общества «Экран-Оптические Системы» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Техцентр «Альма-Матер» (ОГРН 

<

***>) 6  852 611, 86 руб. задолженности по договору № 12-18 поставки продукции производственно-технического назначения от 14.09.2018, 20 986, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 28.02.2022 и далее до фактического исполнения обязательства, 63 425 руб. государственной пошлины.

Обязать акционерное общество «Экран-Оптические Системы» (ОГРН 

<

***>) принять у общества с ограниченной ответственностью Техцентр «Альма-Матер» (ОГРН 

<

***>) заказанную по договору №  12-18 от 14.09.2018  продукцию (изоляторы керамические металлизированные ИКМ30,6-26,6-3,7 в количестве 3 000 шт. и изоляторы керамические металлизированные ИКМ30,6-26,6-2,1 в количестве 6 975 шт.) и оплатить её в размере 1 472 310 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина