АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3089/2020

05 июня 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «БОРА СОЛАР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

27.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью «БОРА СОЛАР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать его несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства, назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением от 08.04.2020 назначено судебное заседание по вопросу обоснованности заявления.

В адрес суда 24.04.2020 от УФНС России по Республике Крым поступили запрошенные судом документы.

В  адрес суда 24.04.2020 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2

В адрес суда 27.04.2020 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего – Булка А.А.

В адрес суда 06.05.2020 от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3

В адрес суда 25.05.2020 от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4

25.05.2020 г кредитором ООО «КапиталЮгИнвест» поступили письменные пояснения, в которых указаны сведения о заинтересованности должника и арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в настоящем деле.

25.05.2020 в судебном заседании представитель должника подан бухгалтерский баланс на 31.12.2019 с отметкой налогового органа.

Должник не обеспечил явку своего представителя в заседание суда, 05.06.2020 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом.

05.06.2020 от ООО «КапиталЮгИнвест» поступили возражения на заявление должника, в которых ссылался на нарушение должником процедуры уведомления кредитора о предстоящей ликвидации, в связи с чем, не может быть применена упрощенная процедура банкротства. Также высказаны возражения по кандидатурам арбитражных управляющих.

Участники процесса явку своих уполномоченных представителем не обеспечили, извещены надлежаще, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

13.12.2019 собственниками должника принято решение о ликвидации Общества, прекращены полномочия генерального директора, назначена ликвидатором Общества ФИО6, что подтверждается  протоколом ООО «Бора Солар».

Согласно  протокола, Обществом были внесены изменения в ЕГРЮЛ, 10.01.2020 опубликовано сообщение о начавшейся процедуре ликвидации в «Вестнике государственной регистрации» 22.01.2020 (часть 1 № 3(770)).

На основании аудиторского заключения по результатам обзорной проверки промежуточной финансовой информации должника от 17.01.2020 выявлено превышение суммы кредиторской задолженности над имеющимся у должника активами.

По данным бухгалтерского учета предприятия по состоянию на 30.09.2019 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет- 4 111 062 тыс. руб., в т.ч. в соответствии с бухгалтерским балансом задолженность по обязательным платежам составляет- 66 тыс. руб.

Задолженность по обязательным платежам является текущей. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским сборам у предприятия отсутствует.

По данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату у Должника имеется имущество на сумму 2 013 999 тыс. руб, в том числе - основные средства- 46 113 тыс. руб.;

-незавершенное строительство- 1  966 823 тыс. руб.;

-производственные запасы -44 тыс. руб.;

- дебиторская задолженность – 26 тыс. руб.

-денежные средства и денежные эквиваленты- 993 тыс. руб.

Отчет об оценке, аудиторское заключение, заключение специалиста при рассмотрении спора по существу может быть принято судом в порядке статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из заключения усматриваются следующие выводы: стоимость чистых активов является отрицательной величиной 2 012 510 тыс. руб.; наличие значительных убытков от операционной деятельности за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 – 415 тыс. руб.; несоблюдение условий кредитных договоров – непогашенная задолженность перед ПАО «Ощадный банк Украины» в сумме 46 594 тыс. руб., в том числе непогашенные проценты по долгосрочным кредитам в сумме 9 141 тыс. руб.; несоблюдение законодательных требований к капиталу по окончании 2017, 2018 гг, стоимость чистых активов Общества меньше его уставного капитала; при погашении требований кредиторов общество не сможет продолжать хозяйственную деятельность.

Поскольку из представленного аудиторского заключения усматривается исследование показателей финансов и активов Общества, в связи с чем, заключение признается судом достоверным доказательством. Ходатайств о назначении судебной экономической экспертизы не заявлено.

Как указывает должник, в том числе по списку кредиторов, общая сумма задолженности перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам составляет 4 111 062 тыс. руб., что превышает стоимость принадлежащего ему имущества, которая вместе с дебиторской задолженностью составляет 2 013 999 тыс. руб., т.е. при ликвидации должника его имущества недостаточно для полного удовлетворения всех требований.

Из баланса должника за 2019 г. с отметкой налогового органа подтверждается убыточность Общества на отчетную дату отчетного периода по строке 1300 раздела III непокрытый убыток составляет 1 969 714 тыс. руб.

Должником соблюден обязательный порядок предварительной публикации, что подтверждается сообщением №04707862 от 31.01.2020 о намерении обратится в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности, заявление подано в суд 27.02.2020.

Для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно Обзора практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного суда от 27.12.2017, нахождение организации – должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п.16 Обзор № 5 (2017) от 27.12.2017).

Суд находит заявление должника подлежащим удовлетворению, а доводы ООО «КапиталЮгИнвест» подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Указанная норма Закона о банкротстве применяется к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами), при выполнении одновременно следующих условий: в отношении юридического лица принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации; стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов; дело о признании ликвидируемого должника возбуждено арбитражным судом по заявлению собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника или руководителя должника после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов.

Как следует из материалов дела, решение о ликвидации ООО «Бора Солар» было принято его участниками 13.12.2019. Принятие решения о ликвидации является правом участков общества по определению дальнейшей судьбы общества, которое никак не зависит от наличия и/или отсутствия признаков банкротства. То есть, участники общества в любое время вольны принять решение о ликвидации общества.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) не применяются. Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника уже решен собственником вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая реальность существования признаков несостоятельности у ООО «Бора Солар», действия ликвидатора по обращению в суд не содержат в себе признаков злоупотребления правом, а являются обязанностью, определенной в ФЗ «О банкротстве» и п. 4 ст. 62 ГК РФ.

Кроме того, сам факт публикации 03.03.2020  ООО «КапиталЮгИнвест»  сообщения о намерении подать заявление о банкротстве, доказывает наличие у ООО «Бора Солар» признаков банкротства (согласно п.2 ст.2 ФЗ «О банкротстве» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены). Таким образом, самим кредитором ООО «КапиталЮгИнвест»  не оспариваются признаки неплатежеспособности должника.

Из буквального толкования нормы п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Аналогичная норма указана в абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях ликвидатора злоупотреблений. После введения процедуры банкротства, кредиторы вправе реализовать свои права на подачу заявлений об установлении требований, в порядке ст. 71,100 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

Отклоняя возражения ООО «КапиталЮгИнвест» о кандидатуре арбитражного управляющего с приведением схем заинтересованности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, в редакции от 26.12.2018), временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

Названная позиция распространяется и на ситуации, когда дело о банкротстве рассматривается в упрощенном порядке, в частности, когда с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника обращается аффилированное к нему лицо (статьи 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

В настоящем деле при возбуждении дела о банкротстве, суд руководствовался положениями п. 5 ст. 37 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направив запросы самостоятельно в иные СРО, тем самым осуществив случайную выборку. В СРО, предложенное должником, судом соответствующий запрос не направлялся.

Из указанного кредитором списка аффилированности, арбитражный управляющий ФИО2 не была назначена в банкротство иных должников (Солар).

Поскольку в суд поступил первым ответ из Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» на ФИО2 (24.04.2020 в 10-24), соответственно, суд, руководствуясь положениями ст. 45 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить кандидатуру ФИО2 для назначения конкурсным управляющим в настоящем деле, которая выразила согласие в заявлении о назначении.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Учитывая изложенное, суд считает возможным установить фиксированную сумму  вознаграждения для конкурсного управляющего в размере 30 000,00 рублей в месяц.

Согласно п.2, п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве. 

Конкурсному управляющему необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.3, 20.6, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126, 224, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «БОРА СОЛАР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БОРА СОЛАР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, начиная с 05.06.2020 г.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «БОРА СОЛАР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 305018, г. Курск,  пр.-т ФИО7, 3 кв.7), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 8875 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей за счет средств и иного имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании Общества с ограниченной ответственностью «БОРА СОЛАР» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд. 

С даты принятия решения о признании Общества с ограниченной ответственностью «БОРА СОЛАР»  банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела, прекращении производства по делу на 03 декабря  2020 года в 10 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

            Судья                                                                                                                                М.А. Белоус