АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9664/2023

Дело № А12-33023/2022

г. Казань

17 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Мосунова С.В., 

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 

по делу № А12-33023/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки с акционерного общества «Карбонат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (далее – ООО «АльфаОйл», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с акционерного общества «Карбонат» (далее – АО «Карбонат», ответчик) неустойки в размере 1 006 200 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2023 по делу № А12-33023/2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023, исковые требования удовлетворены частично. С АО «Карбонат» в пользу ООО «АльфаОйл» взысканы неустойка в размере 148 000 руб., государственная пошлина в размере 3459 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «АльфаОйл» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 062 руб.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «АльфаОйл» (поставщик) и АО «Карбонат» (покупатель) заключен договор поставки от 24.03.2014 № С-112, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику товар в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.

Во исполнение принятых обязательств в рамках указанного договора истцом поставлен товар, который ответчиком оплачен частично, что послужило основанием для обращения поставщика в суд требованием о взыскании задолженности в размере 4 700 000 руб. и неустойки в размере 2 531 852 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2022 по делу № А12-7098/2022, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с АО «Карбонат» в пользу ООО «АльфаОйл» взыскана задолженность в размере 4 700 000 руб., пени в размере 506 370 руб. 55 коп. по состоянию на 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем снижения неустойки с 0,5% до 0,1%.

Требования ООО «АльфаОйл» обоснованы тем, что ответчик произвел оплату суммы долга платежными поручениями от 02.09.2022  № 1841 на сумму 500 000 руб., от 09.09.2022 № 1923 на сумму 500 000 руб., от 10.11.2022 № 2470 на сумму 3 700 000 руб. Поскольку задолженность оплачена АО «Карбонат» несвоевременно, истец произвел начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 10.11.2022 из расчета 0,1%, что составило 1 006 200 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суды удовлетворили исковые требования частично, при этом исходили из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате задолженности ответчиком своевременно не исполнена, что сторонами не оспаривается, истцом по договору начислена неустойка.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «АльфаОйл» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 10.11.2022 в размере 1 006 200 руб.

Судами установлено, что в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки от 24.03.2014 № С-112 в случае неуплаты или неполной уплаты покупателем стоимости товара в установленные сроки покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки уплаты на основании письменного требования поставщика.

При этом, в представленном расчете истцом учтен размер неустойки, который был определен в рамках дела № А12-7098/2022 и составил 0,1 % вместо 0,5 % как по условиям пункта 6.2 договора.

Представленный расчет неустойки проверен судами и признан неверным.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Неустойка за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 составила 148  000 руб. Данный расчет неустойки проверен судами двух инстанций и признан в качестве обоснованного и арифметически верного.

Доводы истца о том, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, проверены и отклонены судами, поскольку опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему правилу действие моратория, направленного на уменьшение финансового бремени у должников, распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Таких доказательств истцом не представлено.

Сами по себе сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе за 2022 год, не доказывают, что АО «Карбонат» в действительности не пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. Более того, согласно данным финансовой отчетности доходность ответчика по итогам финансового отчетного года сформирована за счет сокращения затрат на производственную деятельность.

Судами также отмечено, что при рассмотрении дела № А12-7098/2022 ООО «АльфаОйл» уточняло исковые требования в части взыскания неустойки, указав период расчета по 31.03.2022 со ссылкой на действия моратория, то есть фактически признало обоснованность его применения по отношению к АО «Карбонат».

Учитывая вышеизложенное, проверив законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает их законными и обоснованными.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов, не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. 

При принятии кассационной жалобы к производству определением суда от 20.09.2023 заявителю кассационной жалобы предложено представить в суд округа ко дню рассмотрения кассационной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. С учетом подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с общества с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А12-33023/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            А.Н. Ольховиков 

 

Судьи                                                                                  Э.Т. Сибгатуллин 

 

                                                                                                  С.В. Мосунов