ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-18526/2018

16 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.8  Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2024 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю., судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С., при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-13822/2024) общества с ограниченной  ответственностью «ЭнергоИнвест» на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2024 по делу № А5618526/2018/тр.8, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоИвест» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Лендорстрой-2»,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.11.2023 в отношении закрытого акционерного общества  «Лендорстрой-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Общество)  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена  ФИО1.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Санкт-Петербург, пр.Большой  Сампсониевский, д.66, лит.В, пом.28-41; далее – Компания) обратилось в суд с  заявлением о включении требования в размере 37 307 130 руб. в реестр требований  кредиторов должника.  

Определением от 29.03.2024 заявление Компании оставлено без  рассмотрения.  

Не согласившись с указанным судебным актом, Компания обратилась в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.  По мнению подателя жалобы, первым заявлением о признании Общества банкротом  является заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектное  агентство», а затем – его правопреемника – общества с ограниченной  

ответственностью «Рассвет», которое рассмотрено и признано обоснованном в  судебном заседании 23.11.2023, в связи с чем требования Компании к должнику,  возникшие в период с 12.03.2020 по 28.10.2021 не могут быть квалифицированы как  текущие и подлежат включению в реестр.  

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и  месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации  на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена  апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований  Компания ссылается на наличие у Общества задолженности в размере  

37 307 130 руб., представляющей собой неосновательное обогащение за период с  12.03.2020 по 28.10.2021.  

Поскольку указанная задолженность не погашена Обществом, кредитор  обратился в суд с настоящим заявлением, указывая на необходимость включения в  реестр требований кредиторов должника требования Компании в размере  

37 307 130 руб. 

Суд первой инстанции, оставляя требование кредитора без рассмотрения,  исходил из того, что требование Компании по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов должника.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством  понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан  доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований,  вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.  

Суд, проанализировав представленные в материалы дела документы,  установил следующее.  

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.  

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» (далее – Постановление № 63), текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и  оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

Дело о несостоятельности (банкротстве) Общества возбуждено судом  определением от 16.02.2018.  

При поступлении в суд нескольких заявлений датой возбуждения дела о  банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того,  какое заявление впоследствии будет признано обоснованным (абзац третий пункта 7  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве").  

Материалами дела и сведениями электронного дела в картотеке арбитражных  дел подтверждается, что дело о банкротстве Общества возбуждено 16.02.2018, то  есть в дату принятия первого заявления, независимо от того, что заявление иного  общества признано обоснованным лишь определением, резолютивная часть  которого оглашена 23.11.2023.  

Из представленных суду документов следует, что заявленное в рамках  настоящего требования неосновательное обогащение Общества определено  кредитором за период с 12.03.2020 по 28.10.2021, то есть после возбуждения дела о  банкротстве должника.  

Следовательно, требование об оплате данной задолженности не является  реестровым, а относится к текущим платежам.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов, в связи с чем заявление Компании подлежит  оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.03.2024 по делу № А56-18526/2018/тр.8 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи И.Ю. Тойвонен  

И.В. Юрков