АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8234/2024

г. Чебоксары

17 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Тайм Коллекшн", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Университетская д. 36, пом. 2

к товариществу собственников недвижимости "Некоммерческое объединение собственников частных домовладений -  2-я Учхозная 23", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 426041, п. Учхоз, Удмуртская Республика, ул. 2-я Учхозная д. 23

о взыскании 28 792 руб. 50 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Тайм Коллекшн" обратилось в арбитражный суд с иском товариществу собственников недвижимости "Некоммерческое объединение собственников частных домовладений -  2-я Учхозная 23"  о взыскании 27 500 руб. 00 коп. долга, 1292 руб.50 коп. пени за период с 25.07.2024 по 06.07.2024, 268 руб.24 коп. расходов претензию, 30 000 руб.00 коп. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору №84/24 от 24.05.2024.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

24 мая 2024 года сторонами заключен агентский договор №84/24,  согласно которому истец обязался осуществлять деятельность по взысканию от имени и за счет ответчика задолженность с физических лиц, являющихся должниками ответчика, а ответчик обязался оплатить вознаграждение в соответствии с п. 4.4 договора.

Истцом проведена работ по взысканию долга, что подтверждается скринами из системы ЭДО, выставленным  актом выполненных работ от т28.05.2024 (повторно от 25.07.2024), квитанциями об оплате долгов физическими лицами.

Ответчик оплату не произвел в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

На основании пункта 1 статьи 1008 Кодекса в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств наличия возражений не представил, долг не оплатил в связи с чем требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Поскольку долг не погашен истец имеет право на взыскание пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на основании п. 5.2 договора.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 27 `500 руб. 00 коп. долга, 1`292  руб.50 коп. пени за период с 25.07.2024 по 06.07.2024 подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине и претензии суд относит на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец представил надлежащие доказательства оказания услуг и их оплате этих услуг – договор на оказание юридических услуг от 05.09.2024 и платежное поручение №221 от 05.09.2024 на выплату вознаграждения в сумме  30 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем исходя из объема оказанных услуг, связанных с рассмотрением дела в суде – составление претензии, иска и расчета и принципов разумности суд уменьшает размер требований до 8 000 руб.00 коп.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Некоммерческое объединение собственников частных домовладений -  2-я Учхозная 23" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Тайм Коллекшн" 27`500 (Двадцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. долга, 1`292 (Одна тысяча двести девяносто два) руб.50 коп. пени за период с 25.07.2024 по 06.07.2024, 268 (Двести шестьдесят восемь) руб.24 коп. расходов претензию, 8`000 (Восемь тысяч)  руб.00 коп. расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова