АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

№ Ф03-2453/2024

18 сентября 2024 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

 

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей: Камалиевой Г.А., Кондратьевой Я.В.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения Амурской области «Управление делами Правительства Амурской области»

по делу № А04-322/2023 Арбитражного суда Амурской области

по иску государственного бюджетного учреждения Амурской области «Управление делами Правительства Амурской области»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675023, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>)

третьи лица: Контрольно-счетная палата Амурской области                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>), государственное казенное учреждение Амурской области «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>), Правительство Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675023, 

<

...>)

о взыскании 1 075 100 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Управление делами Правительства Амурской области» (ГБУ «Управление делами Правительства Амурской области», истец) обратилось                                   в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-Комплект»                                     (ООО «Теплосервис-Комплект», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 1 075 100 руб.

Определением суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Контрольно-счетная палата Амурской области                     (КСП Амурской области), государственное казенное учреждение Амурской области «Строитель», Правительство Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда                         от 16.04.2024 решение от 28.03.2023 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа                         от 30.08.2024 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда               от 16.04.2024 по делу № А04-322/2023 Арбитражного суда Амурской области отменено, решение от 28.03.2023 оставлено без изменения.

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ, пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – постановление Пленума № 13) в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы,                 в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт.

Судом кассационной инстанции при принятии постановления             не  разрешен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине по кассационной жалобе, в связи с чем определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2024 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного постановления в части судебных расходов по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос               о судебных расходах.

В абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума № 13 при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178  АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд кассационной инстанции истец оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы апелляционное постановление отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции.

В этой связи расходы по госпошлине по кассационной жалобе истца на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-Комплект» в пользу государственного бюджетного учреждения Амурской области «Управление делами Правительства Амурской области» 3 000 руб. государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                Н.Ю. Мельникова     

 

Судьи                                                                                        Г.А. Камалиева     

 

                                                                                                   Я.В. Кондратьева