1  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15942/2024

30 октября 2024 года

г. Ставрополь

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1, ИНН 

<

***>, п. Санамер Предгорного  района  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ИНН 

<

***>, г. Пятигорск 

о взыскании 1 156 571 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг № 1  от 01.12.2023, 104 661,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  

в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ИНН  

<

***>, г. Пятигорск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, п. Санамер Предгорного района 1 156 571  руб. долга, 97 399,09 руб. процентов, а всего 1 253 970,09 руб., 25 458 руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины и 19 880 руб. в возмещение судебных расходов.  

В остальной части иска отказать. 

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина