АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5353/2023

Дело № А49-9448/2022

г. Казань

27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Мосунова С.В., Мухаметшина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р., 

при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем веб-конференции (онлайн заседания), представителей:

Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – ФИО2, доверенность от 12.03.2018

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023

по делу № А49-9448/2022

по заявлению Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 315580900000298, ИНН 

<

***>) к 1. Ведущему судебному приставу-исполнителю Пензенского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО3 2. Пензенскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области 3. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо: Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными: - постановления Ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО3 от 15.08.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства № 31118/18/58041-ИП, об исключении четырех резервуаров объемом 500 кв.м из позиции № 9 акта приема-передачи от 15.09.2021; - постановления Ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО3 от 16.08.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства № 31118/18/58041-ИП, об окончании исполнительного производства и отмене мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений 

 

УСТАНОВИЛ:

- Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными: 

- постановления Ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО3 от 15.08.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства № 31118/18/58041-ИП, об исключении четырех резервуаров объемом 500 кв.м из позиции № 9 акта приема-передачи от 15.09.2021;

- постановления Ведущего судебного пристава-исполнителя Пензенского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО3 от 16.08.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства № 31118/18/58041-ИП, об окончании исполнительного производства и отмене мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений. 

Определением арбитражного суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Пензенское районное отделение службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области – должник по спорному исполнительному производству.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 решение Арбитражного суда Пензенской области оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, отправить дело на новое рассмотрение или принять новый судебный акт. 

В обоснование своей позиции заявитель указал, что вынесение постановления об исключении четырех резервуаров объемом 500 кв.м из позиции № 9 акта приема-передачи от 15.09.2021 является незаконным, так как данные резервуары являются составной частью насосной станции предпринимателя. При исключении из акта приема-передачи резервуаров образуется ситуация, когда и сама насосная станция не могла быть  принята, в связи с чем постановление от 16.08.2022 об окончании исполнительного производства также является незаконным. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     без участия указанных лиц.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

На принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство  от 19.02.2016 № 2639/16/58041-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 007102267 от 10.02.2016, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу № А49-9776/2015, предмет исполнения: обязать администрацию Засечного сельсовета Пензенского района передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 по акту приема-передачи следующее имущество:

помещение котельной (основное строение) литер А, 1978 года постройки, площадью 624,4 кв.м, расположенного 

<

...> этаж (за исключением помещений 2-го и 3-го этажей); 

пристрой литер А1, 1986 года постройки, площадью 608,7 кв.м, расположенного в 

<

...>; труба домовая литер Г, площадью 0,5 кв.м, 1983 года постройки, расположенной 

<

...>; 

сооружение – артезианская скважина № 3 литер Г, 1966 года постройки, расположенного по адресу: Пензенская область, с. Засечное, в 100 м от а/д Пенза – Шемышейка и 150 м от асфальтированной дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза – Шемышейка глубиной скважины 173 м; 

сооружение – артезианская скважина № 4 литер Г, 1983 года постройки, расположенного по адресу: Пензенская область, с. Засечное в 130 м от а/д Пенза – Шемышейка и 30 м к северо-западу от дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза – Шемышейка, глубиной скважины 173 м; 

сооружение – артезианская скважина № 5 литер Г, 1983 года постройки, расположенного по адресу Пензенская область, с. Засечное в 90 м от а/д Пенза – Шемышейка у подножия водоразделительного склона и 14 м к северо-западу от дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза – Шемышейка глубиной скважины 165 м; 

сооружение – артезианская скважина № 6 литер Г, 1983 года постройки, расположенного по адресу Пензенская область, с. Засечное на водоразделительном склоне в 170 м на юго-восток от СКВ № 5 примерно в 90 м от асфальтированной дороги Пенза – Шемышейка глубиной скважины 160 м; 

нежилое помещение (пневмонасосная станция) основное строение литера А, 1979 года постройки, площадью 48,4 кв.м, расположенного в 

<

...>; 

насосная литер А1, 1979 года постройки, площадью 38 кв.м, расположенной в 

<

...>; 

сооружения и оборудование: арматура и трубопровод 1988 года выпуска, водонагреватель 3-х секционный 1988 года выпуска, щит ЩТ-ЗД 1988 года выпуска, тельфер 1988 года выпуска, форсунка отоп. (2 шт.) 1989 года выпуска, котел ТВГ-1,5 (3 шт.) 1982 года выпуска; котел ТВГ-1,5 (2 шт.) 2003 года выпуска; насос НДВ 320*50 1989 года выпуска; насос 4 КМ_12 (2 шт.) 1989 года выпуска; насос Д 320/70 (2 шт.) 1995 года выпуска; насос КМ 80*80*200 (2 шт.) 1995 года выпуска; насос ЗК-9 (2 шт.) 1996 года выпуска; насос Д 200/90 1998 года выпуска; насос 6 НДВ (2 шт.) 2003 года выпуска; дымосос Д-8 (2 шт.) 1989 года выпуска; бур. скважины (2 шт.) 1979 года выпуска; насосная станция (4 шт.) 1979 года выпуска; внутриплощадный водопровод 1979 года выпуска; обвязка резервуаров 1979 года выпуска; внешнеплощадный водопровод 1979 года выпуска; сети канализации 1979 года выпуска; водопровод 1993 года выпуска; регулирующий резервуар (2 шт.) 1979 года выпуска; трансформатор сварочный 1987 года выпуска; насос ЭЦВ 8-16-140 (2 шт.) 1989 года выпуска; насос ЭЦВ 6-10-140 (2 шт.) 1987 года выпуска, насос ЭЦВ 6-10-140 1987 года выпуска; насос К 45/50 1992 года выпуска; насос К 100-65-200 2001 года выпуска; насос К 100-65-200 2002 года выпуска; насос К 80- 50-200 2001 года выпуска; насос К 80-50-200 2003 года выпуска; водомер MZ-200 2004 года выпуска; токарно-винторезный станок 1984 года выпуска.

В присутствии представителей должника и взыскателя с участием понятых 27.04.2016 произведена передача имущества от должника к взыскателю, что подтверждается актом приема-передачи имущества. 

На основании пункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) 28.04.2016 исполнительное производство № 2639/16/58041-ИП окончено фактическим исполнением. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2018 по делу № А49-2431/2018 постановление от 28.04.2016 об окончании исполнительного производства № 2639/16/58041-ИП признано недействительным.

Исполнительное производство № 2639/16/58041-ИП от 19.02.2016 возобновлено и зарегистрировано под номером № 31118/18/58041-ИП.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 31118/18/58041-ИП, в связи с нахождением спорного имущества в аренде у должника на основании договора от 05.10.2009 №б/н, принимались следующие меры, направленные на исполнение судебного акта.

В рамках исполнительного производства № 31118/18/58041-ИП имущество, указанное в исполнительном документе, 21.01.2019 частично передано ФИО1 по акту приема-передачи. В акте имеется собственноручная подпись ФИО1, а также дополнительно ФИО1 в акте указано, что имущество он принял с замечаниями относительно того, что имущество осталось в фактическом пользовании должника с целью заключения в последующем договора аренды на срок до окончания исполнительного производства, а также относительно неудовлетворительного состояния переданного имущества.

По акту приема-передачи от 29.06.2021 взыскателем принята артезианская скважина № 1 с замечаниями относительно ее нерабочего состояния. 

По акту приема-передачи от 07.09.2021 взыскателю возвращена часть внутриплощадного водопровода, расположенного между остановкой в с. Засечное, ООО «Ванюшкины сладости», ул. Механизаторов, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, с замечаниями с его стороны относительно возврата имущества в непригодном к использованию состоянии.

ИП ФИО1 по акту приема-передачи от 15.09.2021, с замечаниями относительного неудовлетворительного состояния имущества, принято нежилое помещение (пневмонасосная станция) основное строение литера А, 1979 г.п., пл. 48,4 кв.м, расположенное в 

<

...>; насосная литер А1, 1979 г.п., пл. 38 кв.м, расположенная в 

<

...>; насосная станция (пустая) колодец, обвязка отсутствует; остатки насосной станции (бетонные блоки); обвязка резервуаров (изменена); регулирующий резервуар (2 шт.) 1979 г/в; 4 насоса в насосной станции пл. 38 кв.м; 3 насоса в насосной станции пл. 48, 4 кв.м; к 2 насосным станциям 4 накопительных резервуара по 500 кв.м каждой. Кроме того, акт содержит сведения об отсутствии двух насосных станций по адресу: 

<

...>.

ИП ФИО1 01.10.2021 и 05.10.2021 с замечаниями по актам приема-передачи принято следующее имущество: буровая артезианская скважина № 2, адрес: 

<

...> между домами № 25, № 31, № 30, № 26 около 200 м от ул. Механизаторов, д. 18 А.; часть внутриплощадного водопровода (1979 г/п) от буровой артезианской скважины № 2 до насосных станций по адресу: 

<

...>; сооружение - артезианская скважина № 5 литер Г, 1983 г.п., расположенное по адресу: с. Засечное в 90 м от а/д Пенза-Шемышейка у подножия водоразделительного склона и 14 м к северо-западу от дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза-Шемышейка глубиной скважины 165 м; сооружение - артезианская скважина № 6 литер Г, 1983 г.п., расположенное по адресу: с. Засечное на водоразделительном склоне в 170 м на юго-восток от СКВ № 5 примерно в 90 м от асфальтированной дороги Пенза-Шемышейка глубиной скважины 160 м.

По результатам проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем составлен акт от 16.02.2022, в котором зафиксировано, что взыскатель отказался принять внутриплощадный водопровод 1979 года выпуска, внешнеплощадный водопровод 1979 года выпуска, сети канализации 1979 года выпуска, водопровод 1993 года выпуска, со ссылкой на то, что указанные объекты не очищены от снега. Вместе с тем должник готов передать ФИО1 вышеназванное имущество без его осмотра.

Судебным приставом-исполнителем повторно произведен выход к месту совершения исполнительных действий, по результатам которого составлен акт от 22.02.2022, согласно которому судебным приставом-исполнителем и сторонами частично произведен осмотр внутриплощадного водопровода 1979 года выпуска, однако полный осмотр и передача имущества по акту приема-передачи всех объектов не был осуществлен в связи с погодными условиями (наличие толщины снега над объектами).

В рамках исполнительного производства № 31118/18/58041-ИП оставшееся имущество – внутриплощадный водопровод 1979 года выпуска, внешнеплощадный водопровод 1979 года выпуска, сети канализации 1979 года выпуска и водопровод 1993 года выпуска, 28.07.2022 передано ФИО1 по акту приема-передачи. В акте имеется собственноручная подпись ФИО1, а также дополнительно ФИО1 в акте указано, что имущество он принял с замечаниями относительно непригодного состояния переданного имущества.

Постановлением руководителя УФССП России по Пензенской области 03.08.2022 в рамках исполнительного производства № 31118/18/58041-ИП создана группа принудительного исполнения. По результатам изучения исполнительного производства руководителем группы принудительного исполнения установлено, что актом приема-передачи от 15.09.2021 предпринимателю передано имущество, не указанное в исполнительном листе серия ФС № 007102267, выданном по делу № А49-9776/2015, а именно: 4 накопительных резервуара 500 кв.м, указанных в позиции № 9, в связи с чем 15.08.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 из акта приема-передачи от 15.09.2021 исключены указанные 4 накопительных резервуара по 500 кв.м.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 16.08.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Заявитель, полагая, что постановления судебного пристава-исполнителя от 15.08.2022 и от 16.08.2022 незаконны, обратился в суд с настоящим заявлением. 

Руководствуясь статьями 4, 9, 117, 198 АПК РФ, учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суды отказали в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 15.08.2022 и от 16.08.2022.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -  Закон об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

К мерам принудительного исполнения отнесено изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю (подпункт 4 пункта 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве). 

Указанная мера принудительного исполнения подлежит применению при исполнении исполнительного документа, предписывающего передачу взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе. 

Применение данной меры регулируется частью 1 статьи 88 Закона об исполнительном производстве. В случае присуждения взыскателю имущества, предусмотренного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Настаивая на своей позиции, заявитель ссылается на то, что резервуары являются составной частью насосной станции предпринимателя, в связи с чем приемка насосных станций не произошла.

Между тем, доказательств того, что спорное имущество является составной частью насосной станции, в материалы дела заявителем не представлено.

Как следует из материалов дела и подтверждено судами, в рамках исполнительного производства № 31118/18/58041-ИП судебным приставом-исполнителем ИП ФИО1 переданы 4 накопительных резервуара по 500 кв.м (позиция № 9) по акту приема-передачи от 15.09.2021, которые им приняты, о чем в акте имеется его собственноручная подпись.

Впоследствии руководителем группы принудительного исполнения по результатам изучения материалов исполнительного производства №31118/18/58041-ИП установлено, что указанным актом передано имущество – 4 накопительных резервуара по 500 кв.м (позиция № 9), не указанное в исполнительном листе серия ФС № 007102267 от 10.02.2016 по делу № А49-9776/2015, в связи с чем 15.08.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО3 постановлением исключила данное имущество из акта приема-передачи от 15.09.2021.

Установив наличие подписанных сторонами исполнительного производства актов приема-передачи имущества, судебный пристав-исполнитель обоснованно посчитал, что должник полностью исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, правомерно вынес постановление от 16.08.2022 об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

При этом, как указали суды, из актов приема-передачи не следует, что у предпринимателя отсутствует возможность фактически пользоваться имуществом по каким-либо причинам (отсутствие доступа в помещения, наличия запорных устройств, не передача взыскателю ключей и т.п.). Наличие замечаний взыскателя к техническому состоянию помещений, сооружений и оборудования не является основанием для признания возврата данного имущества несостоявшимся.

Более того, факт передачи предпринимателю имущества по акту приема-передачи от 21.09.2019 установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2022 по делу № А49-9776/2015.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что в исполнительном документе серии ФС № 007102267 отсутствует указание на передачу взыскателю спорного имущества (4 накопительных резервуара по 500 кв.м), суды признали  действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований в виде передача предпринимателю имущества полностью соответствующими исполнительному листу серии ФС № 007102267 и положениям Закона об исполнительном производстве и отказали в удовлетворении требований. 

Судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 по делу № А49-9448/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий судья                                                    И.Ш. Закирова

 

 

Судьи                                                                                               С.В. Мосунов

 

 

 Р.Р. Мухаметшин