АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2018 года

Дело №

А56-32913/2017

Полный текст постановления изготовлен 19.07.2018.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ» Туманова Д.Ю. (доверенность от 18.06.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ» Зимина Дмитрия Павловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-32913/2017,

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017 на основании заявления конкурсного кредитора в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ», место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, Береговая ул. (Шувалово), д. 28, корп. 4, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН 1047855055687, ИНН 7840303324 (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.

Временный управляющий Зимин Д.П. 28.08.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у директора должника Дмитренко Андрея Михайловича документации о деятельности Общества.

Решением суда от 15.12.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зимин Д.П.

Определением от 21.02.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему перечисленные в указанном определении оригиналы документов. 

Не согласившись с определением суда от 21.02.2018, Дмитренко А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и в удовлетворении заявления отказать.

Конкурсный управляющий должника заявил об отказе от части требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 определение от 21.02.2018 отменено; принят частичный отказ конкурсного управляющего от заявления; производство по делу в данной части прекращено; в удовлетворении заявления в части истребования приложений к бухгалтерским балансам формы № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 за 2013-2017 годы; в части истребования приказа об утверждении учетной политики предприятия и приложений к нему; справки по задолженности платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды; справки, содержащей сведения о сделках по распоряжению имуществом за последние три года, с приложением подтверждающих документов; актов инвентаризации имущества за последние три года; материалов судебных процессов за последние три года; материалов исполнительных производств за последние три года; заключений аудиторских проверок с 2013 года по настоящее время и договоров (приложений к ним), заключенных с контрагентами, а также документов, подтверждающих их исполнение и оплату, отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Зимин Д.П. просит оставить в силе определение от 21.02.2018 и отменить постановление от 15.05.2018, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В отзыве, поступившем 09.07.2018, Дмитриенко А.М. считает, что кассационная жалоба Зимина Д.П. не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, а также возражает по существу доводов жалобы.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность постановления от 15.05.2018 проверена в кассационном порядке.

Вопреки доводу бывшего руководителя должника, законность постановления от 15.05.2018 может быть проверена судом кассационной инстанции в силу разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

При рассмотрении настоящего обособленного спора в материалы дела были представлены доказательства направления Дмитриенко А.М. в адрес арбитражного управляющего документации должника, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 10.11.2017, актами приема-передачи от 20.12.2017, актом от 01.02.2018 и актом от 02.02.2018.

Достоверность сведений, отраженных в перечисленных документах, участвующими в деле лицами не опровергнута.

В связи изложенным вывод суда апелляционной инстанции об исполнении бывшим руководителем должника обязанности по передаче соответствующей документации конкурному управляющему основан на материалах дела и сделан в результате исследования и оценки представленных доказательств.

То обстоятельство, что конкурсный управляющий не составил опись вывезенных из офиса должника финансово-хозяйственных документов Общества, не может служить основанием для утверждения Зимина Д.П. о неполной передаче Дмитриенко А.М. документации.

Основания, в силу которых конкурсный управляющий полагает обязательным фактическое наличие у должника справок о задолженности перед бюджетом, о сделках по распоряжению имуществом, актов инвентаризации, заключения аудиторских проверок, подателем кассационной жалобы не указаны. 

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу № А56-32913/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ» Зимина Дмитрия Павловича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая

М.В. Трохова