﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40626/2019

10 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34641/2019)  ИП Чернышевой Марии Владимировны

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А56-40626/2019 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ИП Чернышевой Марии Владимировны

к  ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА"

о взыскании, 

установил:

Индивидуальный предприниматель Чернышева Мария Владимировна (далее –истец, Предприниматель) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-петербурга и Ленинградской области суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Калининского района (далее – ответчик, Общество) о взыскании 96 541 рублей ущерба.

Определением от 14.10.2019  иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Предприниматель, считая определение незаконным и необоснованным,  вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить и рассмотреть исковые требования истца по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого  определения проверены в апелляционном  порядке.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Из указанных норм процессуального права следует, что сама по себе повторная неявка истца в судебное заседание равно как и непоступление от истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, не могут являться основанием для оставления иска (заявления) без рассмотрения. Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Основанием для оставления судом первой инстанции настоящего искового заявления без рассмотрения   послужила неявка представителя истца в судебные заседания 27.08.2019 и 08.10.2019,  и незаявление истцом ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство  истца о рассмотрении иска к ответчику в отсутствие истца и его представителя (т.1, л.д. 7), при этом, определением от 27.08.2019  об отложении рассмотрения дела  на 08.10.2019 суд не обязывал истца явкой в судебное заседание.

При таких обстоятельствах неявка представителя истца в судебные заседания 27.08.2019 и 08.10.2019 не может являться основанием для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.10.2019 по делу №  А56-40626/2019  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина