АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, 

<

...> http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1069/2024

г. Иваново

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения от 15 сентября 2025 года. 

 Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серовой А.А.,  

 рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Классик» (далее ООО «Классик», должник, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 153002, 

<

...>) ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника,  

ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, 

ходатайство о взыскании с ООО «Классик» в пользу ФИО1 253 745,78 руб., в том числе: 60 000 руб.- проценты по вознаграждению временного управляющего, 72 326,43 руб. – расходы на проведение процедуры наблюдения, 121 419,35 руб. – фиксированное вознаграждение  

при участии: - от ФНС России – ФИО2 (доверенность от 05.03.2023 № 00-21/6183) УСТАНОВИЛ: 

05.02.2024 в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФНС России (первый заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КЛАССИК». Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, ссылается на статью 230 Закона о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2024 года заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Классик» принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-1069/2024.  

12.03.2024 года в суд поступило заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» (второй заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Классик».  

15.04.2024 в суд поступило заявление ООО «СМП-Т» (третий заявитель) о признании ООО «Классик» банкротом.  

Определением суда от 16.04.2024 рассмотрение заявлений ФНС России, ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СМП-Т» о признании ООО «Классик» банкротом объединены в одно производство для совместного рассмотрения.  

Определением суда от 14.05.2025 (резолютивная часть от 12.05.2025) в отношении ООО «Классик» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Классик» утверждена ФИО3, участник Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения должника назначено на 15.09.2025 года.  

код для идентификации: 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.  

 Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, признанных судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания и не явившихся в судебное заседание.  

 Временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ процедуры должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

 01.09.2025 года состоялось первое собрание кредиторов должника (в форме заочного голосования), на собрании кредиторов приняли участие 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании, 93 788% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов признано состоявшимся.  

 В финансовом анализе должника сделан вывод о том, что 

- финансовое состояние должника характеризуется как отрицательное,  

- должник не имеет достаточного количества быстрореализуемых активов, достаточных для погашения всей кредиторской задолженности,  

- финансово-хозяйственная деятельность предприятия бесперспективна, -у должника отсутствуют внутренние ресурсы для восстановления платежеспособности,  

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,  

- целесообразно ввести в отношении ООО "Классик" процедуру конкурсного производства. На первом собрании кредиторов 01.09.2025 кредиторы приняли решения:  

- не образовывать комитет кредиторов, - не избирать представителя собрания кредиторов, 

- об обращении в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства,  

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять,  

- по вопросу «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» - решение не принято,  

- проводить последующие собрания в форме заочного голосования.  

 Исследовав представленные в дело материалы, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, на основании статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд приходит к выводу, что ООО "Классик" следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.  

 В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

 В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

С учетом действия указанной нормы суд считает возможным исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на ФИО3, исполнявшего обязанность временного управляющего должника, и обязать ее провести собрание кредиторов должника по выбору кандидатуры конкурсного управляющего.  

Временный управляющий должника обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ООО  

«Классик» 253 745,78 руб., в том числе: 60 000 руб.- проценты по вознаграждению временного  

управляющего, 72 326,43 руб. – расходы на проведение процедуры наблюдения, 121 419,35 руб. –  

фиксированное вознаграждение. Соответствующее ходатайство сформулировано временным  

управляющим в ходатайстве о признании должника банкротом, поданном в суд 04.09.2025. 

 В соответствии с часть 3 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе  

выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает  

раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. 

Реализация предоставленного данной нормой полномочия является правом арбитражного  

суда и поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности разъединения  

требований для их раздельного рассмотрения, которая определяется арбитражным судом в  

пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, исходя из того, приведет ли такое  

процессуальное действие к более правильному и быстрому рассмотрению дела. 

 Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса о взыскании с  

ООО «Классик» в пользу ФИО1 253 745,78 руб., мнения иных участников настоящего  

дела по данному вопросу суд приходит к выводу о целесообразности выделения требования в  

отдельное производство. 

 Представитель ФНС России не возражала против выделения требования в отдельное  

производство. 

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 12, 15, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53,  

59, 73, 74, 124, 126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 167-170, 176,  

181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Классик» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.03.2026 года.  

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Классик» возложить на ФИО3, участника Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14461, адрес для направления корреспонденции: 607680, 

<

...>).  

3. Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Классик».  

4. Выделить в отдельное производство требование о взыскании с ООО «Классик» в пользу ФИО1 253 745,78 руб., в том числе: 60 000 руб.- проценты по вознаграждению временного управляющего, 72 326,43 руб. – расходы на проведение процедуры наблюдения, 121 419,35 руб. – фиксированное вознаграждение.  

5. Судебное заседание по рассмотрению требования о взыскании с ООО «Классик» в пользу ФИО1 253 745,78 руб., в том числе: 60 000 руб.- проценты по вознаграждению временного управляющего, 72 326,43 руб. – расходы на проведение процедуры наблюдения, 121 419,35 руб. – фиксированное вознаграждение назначить на 12 ноября 2025 года в 10 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по вышеуказанному адресу, кабинет № 204, судья Рябцева Н.А. (помощник судьи – Казарина Ольга Владимировна, тел.: 

<

***>, секретарь судебного заседания – Серова Алена Александровна – тел.: 

<

***>).  

6. Участникам дела представить отзывы на требование временного управляющего о взыскании судебных расходов.  

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению. 

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья: Н.А. Рябцева