АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14696/2019

г. Уфа

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019

Полный текст решения изготовлен 16.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску 

ООО "УРАЛДОРСЕРВИС" (ИНН: 0274161793, ОГРН: 1110280062386) 

к ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН: 0273072607, ОГРН: 1080273007583)

о взыскании 2 296 768 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 29.04.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.07.2018

ООО «УралДорСервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ответчик) о взыскании 2 296 768 руб. 56 коп. суммы долга, 209 949 руб. 81 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 06.05.2019 по договору № 82/14-МТ от 24.12.2014г.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 1 903 310 руб. 46 коп. – сумму долга за май – декабрь 2018 г., 893 607 руб. 71 коп. – сумму долга за январь – май 2019 г.,   129 752 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 по 17.06.2019 по договору № 82/14-МТ от 24.12.2014г.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, уточнениях к иску.

Ответчик наличие долга не отрицает. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.12.2014 года между истцом ООО «УралДорСервис» (Исполнитель) и ответчиком ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфы РБ» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 82/14-МТ (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает, а Исполнитель обязуется проводить санитарно - профилактические дератизационные и дезинсекционные работы согласно Приложению № 1 на объектах Заказчика, указанных в приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость услуг за весь период действия договора рассчитывается по общей площади объекта, определяется на основании действующих у Исполнителя расценок, что указывается в приложении №1 к договору.

Заказчик обязан оплачивать работу Исполнителя в соответствии с установленной стоимостью договора (п.3.3.5 Договора).

Общая стоимость договора по плановым обработкам на период обслуживания с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года составляет сумму 2 658 111,53(два миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто одиннадцать рублей 53 копейки) без НДС и разовые работы по факту.

Согласно п. 4 Договора настоящий договор действует с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года. Договор считается пролонгированным на год, если ни одна из сторон не известит о его расторжении в месячный срок до окончания действия последнего.

Факт согласования предмета договора и стоимости услуг подтверждается приложениями к Договору:

- приложением № 1 с перечнем санитарно - профилактических работ на объектах заказчика ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфы РБ» на общую сумму 2 658 11 руб. 53коп.;

- приложениями № 3 - 12 с перечнем адресов домов подлежащих профилактической дератизации, дезинсекции на 2015 год;

- приложением № 3, содержим алгоритм утверждения акта оказания услуг ООО «УралДорСервис» на территории ОАО «УЖ Калининского района ГО г. Уфы РБ».

В соответствии с дополнительными соглашениями:

- от 09.01.2017 г. п.2.3 стоимость услуг за 12 месяцев с 01.01. 2017 г. по 31.12.2017 г. составляет 2 633 079 руб. 68 коп.;

- от 31.12.2017 г. п. 2.3 стоимость услуг за 12 месяцев с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. составляет 2 625 464 руб. 22 коп.;

- от 09.01.2019 г. приложение № 1 стоимость услуг за 12 месяцев с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет 2 626 503 руб. 95 коп.

Согласно п.4.1- 4.4 Договора оплата за выполненные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в срок не более 15(пятнадцати) дней с момента подписания Сторонами акта выполненных услуг за прошедший месяц на основании соответствующего счета Исполнителя. Акт выполненных работ предоставляется Заказчику ежемесячно, либо по факту проведения Обслуживания. Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором.

С  момента заключения договора (24.12.14г.) и по  10.05.2018 г. за Заказчиком образовалась задолженность в размере 1 885 385 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. ст. 138 - 142 АПК РФ 21.05.2018 г. между сторонами было достигнуто мировое соглашение для целей устранения по обоюдному согласию задолженности. Погашение образовавшейся задолженности происходит в соответствии с графиком погашения задолженности.   Срок погашения задолженности - декабрь 2018г.

Условия мирового соглашение выполнены без нарушений, тем самым были погашены долги за предыдущий период 2017 год.

Однако у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность за последующий период – с июня 2018 г. по май 2019 г. в размере 2 796 918 руб. 17 коп.

Акты выполненных работ за спорный период Заказчиком подписаны. Претензии относительно качества выполненных Исполнителем работ Ответчиком не заявлялись.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика 1 903 310 руб. 46 коп. – сумму долга за май – декабрь 2018 г., 893 607 руб. 71 коп. – сумму долга за январь – май 2019 г.  

В соответствии с п. 6 Договора за нарушение условий настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На основании указанного положения договора на сумму долга истец начислил вами за период с 16.06.2018 по 17.06.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 129 752 руб. 98 коп. за период с 16.06.2018 по 17.06.2019.

Ответчик наличие долга в указанной в иске сумме не оспорил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

По правилам статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты (л.д.35-64), подписанные представителем ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ", заверенные печатью общества.

Судом установлено, что подписание заказчиком актов об оказании услуг подтверждает факт оказания услуг исполнителем и достижение определенного результата в спорный период времени.

Ответчик  не отрицает наличие задолженности в сумме 2 796 918 руб.  17 коп. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не произведена, то исковые требования в размере  2 796 918 руб.  17 коп.  (1 903 310 руб. 46 коп. –за май – декабрь 2018 г.  и  893 607 руб. 71 коп. –за январь – май 2019 г.)   являются законными и обоснованными.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 по 17.06.2019 в  сумме  129 752 руб. 98 коп. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму процентов, начисленных на сумму долга в размере 209 949 руб. 81 коп.

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме  80 000 руб. 

В подтверждение обоснованности требований в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг № б/н от 29.04.2019 г., заключенный с ФИО2, акт выполненных работ от 17.06.2019 г.,   акт от 06.05.2019 г.  приема-передачи денежных средств на сумму 80 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора на оказание юридических услуг от 29.04.2019, доверитель (ООО «УралДорСервис») поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать доверителю юридические услуги в следующем объеме: подготовка и подача в Арбитражный суд Республики Башкортостан мотивированного искового заявления к ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ", представление интересов доверителя ООО «УралДорСервис» в качестве истца в Арбитражном суде Республики Башкортостан при рассмотрении дела по иску ООО «УралДорСервис» к ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (п.1.1.). Стоимость услуг согласована в размер 80 000 руб. (п. 1.2).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем  проделанной юридической работы (подготовка иска, возражений на отзыв ответчика, участие в судебных заседаниях), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, принимая  во внимание заявление ответчика о чрезмерности предъявленной суммы, соблюдение баланса интересов каждой стороны, суд полагает разумным отнести на ответчика  расходы по оплате юридических услуг истца в сумме 25 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УралДорСервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с  ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "УралДорСервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   2 796 918 руб.  17 коп. – сумму долга, 129 752 руб. 98 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. – сумму расходов на оплату услуг представителя, 34 484 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 149 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева