Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

                               Дело №А69-921/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, адрес: Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу № 14 «Мелиоратор» (дата регистрации: 04.09.1995, адрес: Вавилинский затон Садовая, д. 40, с. Сесерлиг, Пий-Хемский район, РТ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 года в сумме 805 550,10 рублей; неустойки, насчитанную до 15.03.2022 в сумме 7 142,54 рублей; неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 805 550,10 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2022 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 253,85 рублей,

без участия представителей,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва, с уточнённым 20.09.2022, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу № 14 «Мелиоратор» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 года в сумме 805 550,10 рублей; неустойки, насчитанную до 15.03.2022 в сумме 7 142,54 рублей; неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 805 550,10 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2022 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 253,85 рублей.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, своих представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Отзывами на исковое заявление ответчик не согласился с требованиями истца по следующим основаниям.

За период с 01.01.2021 года по 30.06.2022 год истцом ответчику было поставлено электроэнергии на общую сумму 3 433 051,05 рублей.

За период с 01.01.2021 по 30.06.2022 ответчиком была произведена оплата истцу за поставленную электроэнергию на общую сумму 2 132 983,09 рублей.

За период с 01.01.2021 года по 30.06.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 300 067,96 рублей.

В судебном порядке Арбитражным судом Республики Тыва с ответчика в пользу истца за период с 01.01.2021 года но 30.06.2022 была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию на общую сумму в размере 1 184 840,96 рублей, из которых судебными приставами было удержано в принудительном порядке и перечислено истцу 292 708,31 рублей.

В рамках дела № А69-921/2022 истец просит суд взыскать с ответчика 805 550,10 рублей, однако согласно представленного расчета за период с 01.01.2021а по 30.06.2022 с ответчика в пользу истца не взыскана задолженность в размере 115 227 рублей.

В связи, с чем ответчика считает и признает задолженность за потребленную электроэнергию перед истцом за январь 2022 года в размере 115 227 рублей.

Акционерным обществом «Тываэнергосбыт» не представлены возражения на отзывы садоводческого некоммерческого товарищества № 14 «Мелиоратор».

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» и СНТ № 14 «Мелиоратор» заключён договор энергоснабжения от 31.05.2016 № 3126, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (Мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 4 договора энергоснабжения № 3126 от 31.05.2016 стороны согласовали схему расчёта за потреблённую электроэнергию с указанием № прибора учёта, точки поставки.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  - СНТ № 14 «Мелиоратор» задолженности по потребленной электроэнергии на точках поставки (садовое общество по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский район, м. Вавилинский затон (7-й км. трассы).

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов Заказчика с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно исковому заявлению истец в период за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 315 902 квт.ч. на общую сумму  805 550,10 рублей.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт приёма-передачи электрической энергии от 31.01.2022 № 742 и счет-фактура от 31.01.2022 № 742, показания приборов учета, расчёт задолженности.

Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена, претензия истца от 19.01.2022 № 0591 об оплате долга в общей сумме 1 387 280,55 рублей по состоянию на 19.01.2022 оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключённым между истцом и ответчиком договором энергоснабжения от 31.05.2016 № 3126 предусмотрены условия поставки и режим потребления электроэнергии.

Материалами дела подтверждён факт поставки истцом электрической энергии за декабрь 2021 года на точки поставки ответчика на общую сумму 805 550,10 рублей, её объём и стоимость ответчиком не оспорены.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, счетом-фактурой, актом приёма-передачи электрической энергии за декабрь 2021 года.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена часть задолженности, что подтверждается платежными поручениями и квитанциями с января по декабрь 2021 года, счетами-фактурами, актом сверки за указанный период, решениями суда, заявлениями о корректировке платежей и зачислении платежей по периодам.

По мнению ответчика, задолженность за спорный период составляет в общей сумме 115 227 рублей и в части этой суммы ответчик признал требования истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в сумме 115 227 рублей, в части неоспариваемой ответчиком. В остальной сумме иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.2. договора следует, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают Гарантирующему поставщику, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное положение предусмотрено в части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В связи, с чем в части неустойки за период 16.02.2022 по 15.03.2022, с учетом удовлетворенных требований в сумме 115 227 рублей судом рассчитана неустойка, исходя из следующего расчета:

115 227 (сумма удовлетворенных требований) х 28 (период просрочки с 16.02.2022 по 15.03.2022) х 1/300 х 21% (размер ключевой ставки (%, годовых)) = 2 258,48 рублей. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом признания требований в части в сумме 115 227 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества № 14 «Мелиоратор» (дата регистрации: 31.07.2003, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668520, Республика Тыва, 

<

...> Садовая, д. 40) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 года в сумме 115 227 рублей; неустойки, насчитанную до 15.03.2022 в сумме 2 258,48 рублей; неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 115 227 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2022 по день фактической оплаты, судебные расходы в сумме в размере 835 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                  Л.К-Б.Маады