﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А77-1170/2018

г. Краснодар

14 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., при участии от истца  – публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) – Токачевой М.С. (доверенность от 01.04.2019), в отсутствие ответчика – акционерного общества «Энергия» (ИНН 6143012100, ОГРН 1026101932185) и третьего лица – временного управляющего акционерного общества «Энергия» Хачикова Каспара Асвадуровича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.02.2019 (судья Мишин А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу № А77-1170/2018, установил следующее.

ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Энергия» (далее – общество) о взыскании 279 830 029 рублей 90 копеек задолженности за период с ноября 2017 года по май 2018 года, 55 813 590 рублей 37 копеек неустойки с 01.11.2017 по 25.01.2019 за несвоевременную оплату задолженности, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), начиная с 26.01.2019  по день фактического погашения суммы долга (уточненные требования). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Энергия» Хачиков Каспар Асвадурович. 

Решением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2019, иск удовлетворен в части, с общества в пользу компании взыскано 279 830 029 рублей 90 копеек долга, 52 415 344 рубля 01 копейка неустойки за период с 01.11.2017 по 30.01.2019, а также неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 26.01.2019  по день фактического погашения долга. Суды посчитали доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, произвели перерасчет суммы неустойки в связи с отсутствием оснований для ее начисления на просрочку авансовых платежей.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части отказа в иске. Заявитель указывает, что пунктом 5.9 договора от 17.01.2014 № 862/П (в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2016 № 3) предусмотрена возможность начисления неустойки за нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, одним из которых является обязательство по внесению промежуточных платежей до истечения расчетного периода.  

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил. 

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с отказом во взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой внесения промежуточных (авансовых) платежей по договору. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 17.01.2014 № 862/П, по которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законом основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора). Пунктом 4.8 договора стороны установили, что  заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке: не позднее 18-го числа расчетного периода – 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период; не позднее 28-го числа расчетного периода – 33% от стоимости услуг; не позднее 13-го числа месяца, следующего за расчетным периодом – 34% от стоимости услуг. Оплата стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии производится заказчиком позднее 18-го числа расчетного периода в размере 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь; не позднее 28-го числа расчетного периода – 33 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь; не позднее 13-го числа месяца, следующего за расчетным периодом – 34% от плановой стоимости нормативных технологических потерь. Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 5 дней с даты направления. Акт об оказании услуг составляется исполнителем в двух экземплярах и подлежит подписанию сторонами по окончании каждого расчетного периода стороны (пункт 4.9 договора). 

Во исполнение договора компания в период с ноября 2017 года по май 2018 года оказала обществу услуги по передаче электроэнергии на сумму 279 830 029 рублей 90 копеек, несвоевременная оплата которых послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Суды установили, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Поскольку общество не представило доказательств своевременной оплаты услуг, суды удовлетворили требования о взыскании неустойки в размере 52 415 344 рублей 01 копейки,  начисленной с 01.11.2017 по 30.01.2019, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), начиная с 31.01.2019 по день погашения долга. 

Отказывая в иске в части взыскания неустойки, начисленной на сумму авансовых платежей, суды исходили из того, что по условиям договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 5 дней с даты направления. Нормативный порядок фиксации объема оказанных услуг также исходит из расчетного периода, равного календарному месяцу. В связи этим начисление неустойки должно производиться только за просрочку последнего платежа за расчетный месяц, как рассчитанного по факту оказанных услуг. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных (авансовых) платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

В соответствии с абзацами 8 и 9 пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, при этом ответственность за нарушение обязательства по внесению промежуточных платежей Законом № 35-ФЗ не установлена.

Суды, руководствуясь правилами статьи 431 Кодекса, пришли к выводу о том, что подобная ответственность договором также не установлена. В договоре конкретно не предусмотрено начисление и взыскание неустойки за нарушение сроков уплаты промежуточных платежей, предусмотренных положениями Правил № 861. При этом в пункте 5.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2016 № 3) сторонами фактически воспроизведены положения абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, буквальное толкование которого не позволяет сделать вывод о согласовании сторонами условия о неустойке за просрочку авансовых платежей. На момент возникновения у общества обязанности по уплате промежуточных платежей услуга не может считаться фактически оказанной, поскольку документальная фиксация факта оказания услуг по условиям пункта 4.9 договора осуществляется по окончании каждого расчетного периода путем подписания сторонами акта об оказании услуг.

Доводы истца в этой части направлены на переоценку толкования судами условий договора и не свидетельствуют о нарушении норм материального права.

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства и установили существенные для дела обстоятельства, правильно отказали во взыскании неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей.

Основания для изменения или отмены судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 289, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу № А77-1170/20186 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий								  В.Ф. Кухарь

Судьи										              Ю.В. Рыжков

										              А.Х. Ташу