РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222270/21-110-1438

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Янссен Косметикс ГмбХ ( Понтшейде 36, 52076 Аанхен, Германия, Гос. Рег. 201/5972/3275) к обществу с ограниченной ответственностью "ВСЯ КОСМЕТИКА" (109469, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕРВИНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 21, КОРПУС 1, КВАРТИРА 184, ОГРН: 1157746163365) об обязании,

Третье лицо-Гафуров Л. М.

Соответчик- Кабанц С. К.

при участии:

от истца – Дроздова  Т.А. по дов.  от  28.07.2021,

от ответчика- не явился,

от соответчика-не явился,,

от третьего лица-не явился,

УСТАНОВИЛ:

Янссен Косметикс ГмбХ обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВСЯ КОСМЕТИКА", соответчику Кабанец С. К. (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) обязать Кабанца Сергея Константиновича полностью удалить размещение международного товарного знака Истца № 1070922 (Janssen Cosmetics) и предложений о продаже продукции, маркированной товарным знаком Истца на интернет-сайте https://www.euro-cosmetics.ru, запретить ООО «Вся косметика» использовать тождественное обозначение с международным товарным знаком Истца № 1070922 (Janssen Cosmetics) в предложениях к продаже товаров в отношении 03 класса МКТУ в сети Интернет, в том числе в рекламе и объявлениях.

В порядке ст.ст. 46, 51  АПК РФ к участию в деле  были привлечены Кабанец С. К., Гафуров Л. М., которые в судебное заседание не явились,  спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим вывода.

Как усматривается из материалов дела, Компания Janssen Cosmetics GmbH (Германия) - Правообладатель, Истец - является обладателем исключительного права на товарный знак «JANSSEN Cosmetics»  на территории 9 стран, о чем имеется Сертификат о регистрации от 14.04.2011 г. (г. Женева).

Данный товарный знак используется Компанией для индивидуализации и продвижения на рынке косметической продукции, производимой Компанией, и внесен в реестр международных товарных знаков за№ 1070922.

В соответствии с данными международного реестра товарных знаков и знаков обслуживания товарный знак обслуживания по свидетельству № 1070922 зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ:

03 - мыла; парфюмерные изделия; косметика; дезодоранты дли личного пользования; духи; жиры для косметических целей; карандаши для бровей; карандаши косметические; красители косметические; кремы косметические; лак для волос; лаки для ногтей; лосьоны для бритья; лосьоны для косметических целей; маски косметические; масла косметические; масла туалетные; масла эфирные; наборы косметические; одеколон; помада губная; препараты для бритья; препараты для удаления лаков; средства для бровей косметические; средства для загара косметические; средства для ресниц косметические; средства для ухода за кожей косметические; шампуни.

В июле 2021 года истцу стало известно о том, что ООО «Вся Косметика» (ОГРН 1157746163365) использует обозначение, тождественное с товарным знаком правообладателя. В частности, спорное обозначение используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на страницах сайта, расположенного по адресу: https://www.euro-cosmetics.ru.

Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом осмотра доказательств от 08.10.2021 нотариуса города Москвы Образцовой Е.П.

Товарный знак правообладателем активно используется в торговой деятельности, в частности, Janssen Cosmetics GmbH осуществляет торговлю косметическими средствами в сети Интернет на сайте: https://www.janssen-cosmetics.com, а также на других интернет-сайтах через партнеров-лицензиатов на территории Российской Федерации. Изобразительный элемент  фактически представляет собой товарный знак истца и не имеет от него отличий, что вводит потребителей в заблуждение. При этом, правообладатель не состоит с нарушителем интеллектуальных прав в договорных отношениях, связанных с предоставлением права использования Товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при   выполнении  работ,   оказании   услуг;   на  документации,   связанной   с   введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

До настоящего времени товары с сайта ООО «Вся Косметика» не удалены, и продолжают использоваться спорные обозначения.

Таким образом, использование для индивидуализации товаров и услуг обозначения, тождественного или сходного с ним до степени смешения товарному знаку иного лица, является нарушением исключительного права на товарный знак.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться положениями статей 1229, 1252, 1477, 1484 ГК РФ, а также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482), а также разъяснениями высшей судебной инстанции, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановлением 10).

Так, в соответствии с пунктом 41 Правил N 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Согласно пункту 43 Правил N 482 изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции     которых     входят     изобразительные     или     объемные     элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в этом пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется, а следовательно, экспертиза по таким вопросам не проводится.

В соответствии с пунктом 45 Правил N 482 при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Товары, в отношении которых ООО «Вся Косметика» использует спорные обозначения, однородны с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, права на который принадлежат Истцу.

Администратором сайта https://www.euro-cosmetics.ru является Кабанец Сергей Константинович. Требование об удалении размещение товарного знака Истца и предложений о продаже продукции, маркированной товарным знаком Истца, направлено Кабанцу Сергею Константиновичу, так как именно администратор сайта имеет возможность изменять и удалять информацию, размещенную на его интернет-сайте.

Вместе с тем, контент веб-ресурса https://www.euro-cosmetics.ru недоступен в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по состоянию на 25.11.2022.

Таким образом, ответчики в разумные сроки приняли меры для устранения указанного нарушения прав истца, что является основанием для отказа в иске об обязании.

При  этом расходы по госпошлине относятся на ответчиков,  поскольку требование истца удовлетворено  добровольно после принятия иска к производству.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ВСЯ КОСМЕТИКА", Кабанца Сергея Константиновича 12 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко