ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39174/2020

Дело № А40-208393/19

г. Москва

15 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ «ЖИЛКРЕДИТ» в лице ГК "АСВ"  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года 

по делу № А40-208393/19, принятое судьей Г.А. Амбадыковой, 

об отказе удовлетворении заявления ООО КБ «Жилкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о банкротстве ООО Жилищно-кредитный коммерческий банка «ЖИЛКРЕДИТ»

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ «ЖИЛКРЕДИТ» в лице ГК "АСВ" : ФИО2, по дов. от 12.08.2019,

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 заявление Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации ООО Жилищно-кредитный коммерческий банка «ЖИЛКРЕДИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворено; ООО Жилищно-кредитный коммерческий банка «ЖИЛКРЕДИТ» ликвидировано; ликвидатором ООО Жилищно-кредитный коммерческий банка «ЖИЛКРЕДИТ» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В Арбитражный суд города Москвы совместно с заявлением об оспаривании сделки ООО КБ «Жилкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Рсреестру (170100, 

<

...>) совершать регистрационные действия по дальнейшему переходу права собственности в отношении следующих объектов недвижимости, являющихся предметом обособленного спора:

- нежилое помещение (№103) площадью 462,9 кв.м., кадастровый номер 69:40:0400010:187, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение (№ХI) площадью 162,7 кв.м., кадастровый номер 69:40:0400010:82, расположенное по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 в удовлетворении заявления ООО КБ «Жилкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ «Жилкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 по делу № А40-208393/19, принять новый судебный акт.

В обоснование заявленного ходатайства ООО КБ «Жилкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что непринятие данных обеспечительных мер сделает невозможным или осложнит исполнение судебного акта в случае признания сделки должника недействительной.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, по мотивам, изложенным в ней.

Рассмотрев поданное ходатайство, суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Судом установлено, что ООО КБ «Жилкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не представлены доказательства того, что непринятием заявленных мер ему будет причинен значительный ущерб, в том числе разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной мерой.

Поданное ходатайство о принятии обеспечительных мер основано на предположениях и не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, приведенные в ходатайстве, не подтверждены соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 266–269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2020 по делу № А40-208393/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ «ЖИЛКРЕДИТ» в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     Ю.Л. Головачева

 

Судьи:                                                                                                          А.А. Комаров

 

                                                                                                          С.А. Назарова