АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27789/2017

город  Новосибирск

27 апреля 2018  года

резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018  года   

решение в полном объеме изготовлено  27 апреля 2018 года                                                                                    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 29 470 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – не явился; ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Сибирь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 470 рублей 59 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик получил уведомление суда 28.03.2018 года. 

Дело в порядке статьи  156 АПК РФ  рассматривается в отсутствие истца и ответчика. 

Как следует из материалов дела, 31.01.2016  года,  31.08.2015 года истец передал ответчику товар по товарной накладной № WT00000440 от 31.08.2015 на общую сумму 10 294,44 руб., по товарной накладной № WT00000099 от 31.01.2016 на общую сумму 19 176,15 руб.

Товарные накладные подтверждают факт продажи товара Ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Истцом исполнены свои обязательства надлежащим образом. Товар поставлен ответчику на общую сумму в размере 29 470,59 руб.      

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2017 г. по делу № А45-13957/2016 должник - ООО Торговый дом «Сибирь» (630102, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО Торговый дом «Сибирь» утвержден ФИО1.

03.08.2017 г. конкурсный управляющий ООО ТД «Сибирь» направил в адрес ООО "AН "Сибирь" претензию, согласно которой просил добровольно уплатить задолженность по поставке товара.

Ответа на претензию не поступало, оплата ответчиком не произведена, в связи с чем конкурсный управляющий вынужден был обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с иском для взыскания задолженности с ответчика.

Ответчик в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на акт погашения взаимной задолженности от 10.07.2016 года, на основании которого обязательство ответчика по оплате товара было прекращено путем зачета. 

Однако вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2018 года по делу № А45-13957/2016  признана недействительной сделка должника по зачету встречных однородных требований, оформленная актом погашения взаимных задолженностей от 10.07.2016 на сумму 29 470 руб. 59 коп., подписанным между ООО «Торговый дом «Сибирь», ООО АН «Сибирь», ООО «Аренда». 

В соответствии со статьей 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку зачет был признан недействительной сделкой, которая в силу статьи 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, то возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В товарных накладных, на которых  истец основывает настоящие исковые требования, содержатся сведения об ассортименте, количестве и цене товара, следовательно, такие счета отвечают требованиям, предъявляемым законом к форме письменной сделки.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Обязанность оплатить полученный товар вытекает из положений статьи статьи 486 ГК РФ, согласно которой  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 29 470 рублей 59 копеек.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова