Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7324/2020

03 июня 2020 г.

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения вынесена 02.06.2020 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 314344311400168) к  закрытому акционерному обществу «Тепломонтаж» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Флагман-Строй» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).о  взыскании 334 458, 49 руб.,  

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к закрытому акционерному  обществу «Тепломонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда № 1/18 от  03.05.2018 г. в размере 318531,90 руб., а также неустойки по п. 11.5 договора в размере  15926,59 руб.  

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с  положениями статей 226-229 АПК РФ.  

 Решением суда от 19 мая 2020 г. исковые требования индивидуального  предпринимателя ФИО1 удовлетворены в полном объеме.  

 При вынесении решения не был решен вопрос о возврате истцу излишне  уплаченной госпошлины в сумме 996 руб.  

 Как следует из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление  по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке  упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит  рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых  судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания)  резолютивной части.  

 Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании  судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его  доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке,  

предусмотренном статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без  извещения лиц, участвующих в деле.  

 Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения  данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 229 АПК  РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства.  

 Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 10685руб.,  вместо 9 689 руб., поэтому излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета в сумме 996 руб.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>; ОГРНИП 314344311400168) справку на возврат из федерального бюджета  излишне уплаченной госпошлины в сумме 996 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

 Судья Л.А.Кремс