ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71377/2022

Дело № А40-132814/18

г. Москва

21 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление об отказе в исключении из конкурсной массы должника транспортного средства КИА PS (SOUL), 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5.

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк» - ФИО2 по дов. от 13.10.2021

от ФИО3 - ФИО4 по дов. от 15.01.2022

ФИО5 - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2019 года ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>).

            Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2022 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО5, финансовым управляющим ФИО5 утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 109004, г. Москва, а/я 70).

            В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы, поступившее в суд 10.06.2022г.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО5 об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства КИА PS (SOUL), 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

            Не согласившись с принятым по делу судебным актом ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просила исключить имущество из конкурсной массы должника.

            Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела №А40-132814/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек ФИО3 (109507, 

<

...>, кв. 43) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 25.01.2023 г. на 14 ч. 35 м.

            25.01.2023 в судебном заседании ФИО5 поддержал заявление об исключении имущества из конкурсной массы, представил в материалы дела письменные пояснения.

            Представитель ФИО3 поддержал заявление должника, представил суду сведения о доходах ФИО3, которые были приобщены судом к материалам дела, также представил письменные пояснения.

            Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ на 15.03.2023 на 10 часов 25 минут.

            15.03.2023 в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО5 поддержал заявление об исключении имущества из конкурсной массы в полном объеме.

            Представитель ФИО3 поддержал заявление должник.

            Представитель ПАО «Сбербанк» не возражал против исключения имущества из конкурсной массы.

            Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в процесс, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

            В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            Как следует из заявления должника, в конкурсную массу, помимо имущества, принадлежащего должнику, включено имущество супруги должника, ФИО3, автомобиль марки КИА PS (SOUL), 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

            Должник в своем заявлении указывает на то, что автомобиль приобретен гр. ФИО3 12 марта 2019, согласно Договору купли-продажи №ПА/15-03 за 1 130 000 руб., для приобретения данного автомобиля были привлечены следующие средства: 500 000  руб., полученные в качестве подарка от ФИО8 (матери гр. ФИО3), что в связи с незавершенным делом о банкротстве было оформлено в виде Договора дарения б/н от 02.03.2019; 630 000 руб. получены ФИО3 при оформлении личного кредитного Договора с АО «Тинькофф Банк».

            Также, заявитель ссылается на то, что согласно условиям кредитного Договора приобретенный автомобиль находится в залоге у Банка до исполнения Заемщиком кредитных обязательств в полном объеме.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

            В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина.

            Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

            По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

            В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

            В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание и которое не подлежит включению в состав конкурсной массы должника.

            К числу такого имущества относятся в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением названного здесь имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в пункте 1 данного перечня, за исключением названного здесь имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

            Исходя из разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

            Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

            Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

            В порядке пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

            В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

            В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

            На основании части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

            С учетом позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

            В свою очередь, должником не представлено доказательств того, что транспортное средство КИА PS (SOUL), 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> не подлежит отнесению к совместно нажитому имуществу супругов ФИО9.

            В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            Как следует из разъяснений п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

            Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

            Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

            Однако, судебная коллегия отмечает, что доказательств того, что спорный автомобиль отнесен к личному имуществу ФИО3 в материалы дела не представлено.

            Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы, как документально необоснованного.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 по делу № А40-132814/18 отменить.

            В удовлетворении ходатайства ФИО5 об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства КИА PS (SOUL), 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> отказать в полном объеме.

          Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.А. Комаров 

Судьи:                                                                                               Ж.Ц. Бальжинимаева 

                                                                                                           Ю.Л. Головачева