АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3263/2019

город Саранск

26 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Республики Мордовия в составе судьи         Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Республика Мордовия, г.Саранск)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (Республика Мордовия, Краснослободский район, г.Краснослободск) 

о взыскании 738263 руб. 24 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность от 25.04.2019,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" о взыскании задолженности в сумме 535152 руб. 49 коп., пеней в сумме 203110 руб. 75 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договоров поставки №46 от 01.10.2018, №48 от 05.10.2018, №81 от 15.10.2018, №83 от 15.10.2018, №84 от 15.10.2018, №86 от 17.10.2018, №М-01 от 11.10.2018, №М-02 от 25.10.2018, №М-04 от 25.10.2018, №М-08 от 17.10.2018, №М-09 от 17.10.2018, №М-22 от 31.10.2018, №М-23 от 26.10.2018, №М-24 от 26.10.2018, №М-26 от 30.10.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего  представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия  "Краснослободская межрайонная больница" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (поставщиком) заключены договоры поставки №46 от 01.10.2018, №48 от 05.10.2018, №81 от 15.10.2018, №83 от 15.10.2018, №84 от 15.10.2018, №86 от 17.10.2018, №М-01 от 11.10.2018, №М-02 от 25.10.2018, №М-04 от 25.10.2018, №М-08 от 17.10.2018, №М-09 от 17.10.2018, №М-22 от 31.10.2018, №М-23 от 26.10.2018, №М-24 от 26.10.2018, №М-26 от 30.10.2018, по условиям которых поставщик обязался поставить, а заказчик обязался оплатить и принять в обусловленный договором срок товар согласно спецификации (приложение №1), прилагаемой к соответствующему договору (пункты 1.1 договоров).

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-534 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Цена договора №46 от 01.10.2018 составляет 54205  руб. 87 коп., договора №48 от 05.10.2018 – 67223 руб., договора №81 от 15.10.2018 – 20444 руб., договора №83 от 15.10.2018 – 99950 руб. 12 коп., договора №84 от 15.10.2018 – 10500 руб., договора №86 от 17.10.2018 – 52368 руб. 50 коп., договора №М-01 от 11.10.2018 – 26850 руб., договора №М-02 от 25.10.2018 – 17180 руб., договора №М-04 от 25.10.2018 – 53140 руб., договора №М-08 от 17.10.2018 – 14630 руб., договора №М-09 от 17.10.2018 – 25740 руб., договора №М-22 от 31.10.2018 – 9640 руб., договора №М-23 от 26.10.2018 –14965 руб., договора №М-24 от 26.10.2018 – 6976 руб., договора №М-26 от 30.10.2018 – 61340 руб. (пункты 2.2 заключенных договоров).

Оплата товара осуществляется заказчиком не позднее чем через 10 рабочих дней после фактической поставки товара (пункты 4.4 договоров).

Истцом обязательства по поставке товара по договорам №46 от 01.10.2018, №48 от 05.10.2018, №81 от 15.10.2018, №83 от 15.10.2018, №84 от 15.10.2018, №86 от 17.10.2018, №М-01 от 11.10.2018, №М-02 от 25.10.2018, №М-04 от 25.10.2018, №М-08 от 17.10.2018, №М-09 от 17.10.2018, №М-22 от 31.10.2018, №М-23 от 26.10.2018, №М-24 от 26.10.2018, №М-26 от 30.10.2018 исполнены надлежащим образом на общую сумму 535152 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №46 от 01.10.2018, №48 от 05.10.2018, №81 от 15.10.2018, №83 от 15.10.2018, №84 от 15.10.2018, №86 от 17.10.2018, №М-01 от 11.10.2018, №М-01/1 от 25.10.2018, №М-02 от 25.10.2018, №М-04 от 25.10.2018, №М-08 от 17.10.2018, №М-08/1 от 26.10.2018, №М-09 от 17.10.2018, №М-09/1 от 26.10.2018, №М-09/2 от 06.11.2018, №М-22 от 31.10.2018, №М-23 от 26.10.2018, №М-23/1 от 01.11.2018, №М-24 от 26.10.2018, №М-24/1 от 30.10.2018, №М-26 от 30.10.2018, №М-26/1 от 06.11.2018,  подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнено.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.02.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 535152 руб. 49 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2018 по 15.08.2019.

Расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 535152 руб. 49 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 12.11.2018 по 06.04.2019 в сумме 203110 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.2 договоров №46 от 01.10.2018, №48 от 05.10.2018, №81 от 15.10.2018, №83 от 15.10.2018, №84 от 15.10.2018, №86 от 17.10.2018, №М-01 от 11.10.2018, №М-02 от 25.10.2018, №М-04 от 25.10.2018, №М-08 от 17.10.2018, №М-09 от 17.10.2018, №М-22 от 31.10.2018, №М-23 от 26.10.2018, №М-24 от 26.10.2018, №М-26 от 30.10.2018 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в виде пеней в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчёт пеней проверен арбитражным судом.

Поскольку произведенный истцом расчёт не нарушает прав другой стороны, суд считает возможным согласиться с выбранным истцом порядком определения размера пеней и взыскать их за период с 12.11.2018 по 06.04.2019 в сумме 203110 руб. 75 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 02.04.2018, спецификация к договору на оказание юридических услуг от 02.04.2018, акт сдачи-приёмки юридических услуг от 02.04.2018, расписка в получении денежных средств.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 02.04.2019 ФИО2 (исполнитель) обязалась по поручению индивидуального предпринимателя ФИО1 (заказчика) оказать заказчику юридические услуги по подготовке и сопровождению взыскания задолженности с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" в суде, а заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора). 

Стоимость услуг по договору составила 20000 руб. (пункт 3.1 договора на оказание юридических услуг от 02.04.2018).

Согласно спецификации к договору на оказание юридических услуг от 02.04.2018 в перечень оказанных услуг входит: составление, подбор документов и отправка претензии (2000 руб.); сбор, составление, подача искового заявления (15000 руб.); представление интересов в суде (3000 руб.).

В соответствии с актом сдачи-приёмки юридических услуг от 02.04.2018 услуги по договору на оказание юридических услуг от 02.04.2018 выполнены в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришёл к выводу, что требованиям разумности отвечают расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В остальной части расходы истца на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме  17765 руб. платёжным поручением №110 от 05.04.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17765 руб.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.08.2019 до 19.08.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (ОГРН 1021300763098, ИНН 1314095044, 431261, Республика Мордовия, Краснослободский район, г.Краснослободск, ул.Кирова, д.76, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2002) в пользу индивидуального предпринимателя Залогова Константина Сергеевича (ОГРНИП 316132800050570, ИНН 132809098700, Республика Мордовия, г.Саранск, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 09.02.2016) задолженность в сумме 535152 руб. 49 коп., пени в сумме 203110 руб. 75 коп., всего – 738263 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17765 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Отказать в возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина