Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76782/2017

27 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Комплексной Безопасности" (адрес:  Россия 163000, г АРХАНГЕЛЬСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл, пр-кт НОВГОРОДСКИЙ 181/ОФИС 39, ОГРН:  1112901006129);

к   общество с ограниченной ответственностью "Этлас" (адрес:  Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛИЗЫ ЧАЙКИНОЙ 19/ЛИТ А/4Н, ОГРН:  1037811016495);

о  взыскании 67 968 руб.

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Комплексной Безопасности" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Этлас" (ответчик)  67 968 руб. – неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору № 210-15/СПб-ОУ/ТС от 09.11.2015 г. за период 04.09.2016-23.08.2017.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

Между ООО «Центр Комплексной Безопасности» (Исполнитель) и ООО «ЭТЛАС» (Заказчик) 09 ноября 2015 заключен договор № 210-15/СПб-ОУ/ТС на оказание услуг по проведению оценки уязвимости транспортных средств. 

В соответствии с п. 1.2 договора Заказчик обязался принять услуги и оплатить их Исполнителю. Исполнитель работы по договору   выполнил в  полном объеме надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора, Заказчик отказался от оплаты выполненных работ.

Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2017 по делу № А56-74888/2016 требования ООО «Центр Комплексной Безопасности» удовлетворены и на основании исполнительного листа от 21.06.2017 г., с ООО "Этлас"   взыскано 192 000 руб. 00 коп. задолженности оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора окончательный расчет производится Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику утвержденного результата проведенной оценки уязвимости транспортных средств компетентным органом в области обеспечения транспортной безопасности (Росавтодор) и предоставления Исполнителем Заказчику акта выполненных работ. Утвержденные результаты проведенной оценки уязвимости транспортных средств Заказчик получил 29.08.2016 года, в связи с чем обязан был произвести оплату по договору до 03.09.2016, включительно.

Согласно пункту 4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3 настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом,  размер неустойки составляет 67 968 руб.

12 сентября 2017 года истцом в адрес ООО «Этлас» была направлена претензия с требованием оплатить неустойку по договору в сумме 67 968 руб.   

Достаточных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Этлас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплексной Безопасности" 67 968 руб. – неустойки и 2 719 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.