10880_11534286  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-863/24

08 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Газпром газораспределение Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Администрации г. Азова Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о признании права собственности, 

третьи лица: государственное бюджетное учреждение Ростовской области  «Ростоблгазификация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

 Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности публичного акционерного общества "Газпром  газораспределение Ростов-на-Дону" на иное сооружение (подземный и наземный  газопровод низкого давления), протяженностью 62 м, местоположение объекта  недвижимости: Российская Федерация, Ростовская область, Азов г., закольцовка  газопровода низкого давления от ГРПШ ул. Кирова и ул. Мирошниченко.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.