Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11994/2021

08 ноября 2021 года

г. Ульяновск

                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.В. Конновой,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХ-МБ» (ОГРН (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Сургут),

заинтересованные лица – ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 (г. Ульяновск), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, должник - общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ульяновск), о признании незаконным постановления от 05.08.2021 о приостановлении исполнительного производства № 43376/20/73017-ИП от 12.08.2020, о взыскании уплаченной представителю по соглашению на возмездное оказание услуг суммы 6 000 руб.,

при участии: от УФССП России по Ульяновской области – ФИО3, по доверенности от 11.01.2021, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, от заявителя – ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХ-МБ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с вышеуказанным заявлением, принятым к рассмотрению определением от 01.10.2021. В заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя. 

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств на основании исполнительного листа серии ФС № 034266481 от 02.07.2020 Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-2869/2020 в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» (далее – ООО «Феникс-Менеджмент») возбуждено исполнительное производство № 43376/20/73017-ИП о взыскании в пользу общества 90 333,06 руб.

03.12.2020 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО «Феникс-Менеджмент» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (350007, 

<

...>/0); о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области. 

Определением суда от 10.12.2020 заявление уполномоченного органа было оставлено без движения.

Определением суда от 25.12.2020 заявление принято к  производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2021 (резолютивная часть от 30.03.2021) в отношении ООО «Феникс-Менеджмент» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев,  временным управляющим должника утвержден ФИО4, из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы на ЕФРСБ №6440023 от 02.04.2021, в газете «КоммерсантЪ» №63 от 10.04.2021.

05.08.2021 ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства № 43376/20/73017-ИП по причине применения арбитражным судом в отношении должника процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, рассматриваемым в рамках настоящего дела, полагая, что по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу судебных актов до даты введения в отношении должника какой-либо процедуры банкротства, исполнительное производство приостановлению не подлежит, в данном случае решение арбитражного суда от 12.05.2020 по делу № А72-2869/2020 вступило в законную силу 03.06.2020, исполнительный лист выдан 02.07.2020, а процедура наблюдения в отношении ООО «Феникс-Менеджмент» введена арбитражным судом 30.03.2021.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области с заявленными требованиями не согласилось по доводам, изложенным в отзыве и устных пояснениях в судебных заседаниях.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде постановления решения судебного пристава в силу части 1 статьи 198, статей 200 и 329 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом должна быть установлена совокупность несоответствия названных действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд с заявлением лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положениями Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" арбитражным судам даны, в том числе следующие обязательные разъяснения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Как следует из указанных норм, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве.

Судом по настоящему делу установлено, что 12.05.2020 Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А72-2869/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, о взыскании с ООО «Феникс-Менеджмент» в пользу общества задолженности за ремонт транспортного средства в сумме 75 839 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 31.03.2020 в сумме 6 211 руб. 48 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 282 руб. 00 коп.

02.07.2020 для принудительного исполнения этого вступившего в законную силу 03.06.2020 решения судом выдан исполнительный лист серии ФС № 034266481.

12.08.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств на основании этого исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 43376/20/73017-ИП.

03.12.2020 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО «Феникс-Менеджмент» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (350007, 

<

...>/0); о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области. 

Определением суда от 10.12.2020 заявление уполномоченного органа было оставлено без движения.

Определением суда от 25.12.2020 заявление принято к  производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2021 (резолютивная часть от 30.03.2021) в отношении ООО «Феникс-Менеджмент» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев.

Суд определил: исполнительное производство в отношении ООО «Феникс-Менеджмент» приостановить; с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и действуют ограничения,  установленные соответственно статьями 63 и 64 Закона о банкротстве; с момента вынесения арбитражным судом определения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы на ЕФРСБ №6440023 от 02.04.2021, в газете «КоммерсантЪ» №63 от 10.04.2021.

05.08.2021 ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства № 43376/20/73017-ИП по причине применения арбитражным судом в отношении должника процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено соответствие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя вышеизложенным нормам Закона об исполнительном производстве, а также Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, основанных на доказательствах, оцененных судом в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья      О.В. Коннова