ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241972/18-111-2042

г. Москва

25 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО "ЮНИКАРТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 02.03.2016, 105082, 

<

...>, ЭТАЖ 1ПОМ. IXКОМ.1Б ЧЕРДАК ПОМ.IВ КОМ.1, 1А, 1Б )

к ООО "ЭКОЛОГИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 03.12.2014, 111675, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ. VII КОМНАТА 6 )

о взыскакнии задолженности в размере 792180 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИКАРТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 02.03.2016, 105082, 

<

...>, ЭТАЖ 1ПОМ. IXКОМ.1Б ЧЕРДАК ПОМ.IВ КОМ.1, 1А, 1Б ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКОЛОГИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 03.12.2014, 111675, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ. VII КОМНАТА 6 ) о взыскакнии задолженности в размере 792180 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2016 г. между сторонами заключен договор об оказании услуг №5-2016.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по бухгалтерскому и налоговому сопровождению финансово-хозяйственной деятельности заказчика, а также юридическому обслуживанию, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1080000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными к материалам дела актами выполненных работ подписанными сторонами по делу.

Вместе с тем, ответчиком оплата услуг произвел частично, обязательства перед истцом в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 405000 руб. 00 коп., которая подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 26.09.2018 г.

В адрес ответчика была направлена претензия от 15.05.2017 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойка за просрочку оплаты по расчету истца, согласно п. 9.1. договора, за период с 15.06.2017 г. по 05.10.2018 г. составляет 387180 руб. 12 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЮНИКАРТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 02.03.2016, 105082, 

<

...>, ЭТАЖ 1ПОМ. IXКОМ.1Б ЧЕРДАК ПОМ.IВ КОМ.1, 1А, 1Б ) к ООО "ЭКОЛОГИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 03.12.2014, 111675, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ. VII КОМНАТА 6 ).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭКОЛОГИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 03.12.2014, 111675, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ. VII КОМНАТА 6 ) в пользу ООО "ЮНИКАРТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 02.03.2016, 105082, 

<

...>, ЭТАЖ 1ПОМ. IXКОМ.1Б ЧЕРДАК ПОМ.IВ КОМ.1, 1А, 1Б ) сумму основного долга в размере 405000 (Четыреста пять тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 387180 (Триста восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18844 (Восемнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

     Судья                  А.В. Цыдыпова