АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14334/2019

г. Уфа

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 21.11.2019 г.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  

заявлению (заявлению) 

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  

компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный  

эксплуатационный участок 2 № 64» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  третье лицо: ООО «Башкирэнерго»  

о взыскании задолженности по договору электроснабжения №  

02010031294377 от 20.09.2018 за период сентябрь 2018 – январь 2019 года в  

размере 2 542 906,46 руб., пени за период с 16.10.2018 по 09.04.2019 в  

размере 154 444,04 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 05.12.2018, паспорт; от ответчика: не явились, извещены 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищный эксплуатационный участок 2 № 64» о взыскании задолженности  по договору электроснабжения № 02010031294377 от 20.09.2018 за период  сентябрь 2018 – январь 2019 года в размере 2 542 906,46 руб., пени за период  с 16.10.2018 по 09.04.2019 в размере 154 444,04 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

общество с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные электрические сети».  

21.08.2019 от ответчика поступил отзыв, с предъявленным объемом и  стоимостью потребленной электрической энергии не согласен по  изложенным в отзыве доводам (т. 1, л. д. 133-134), представлен котррасчет  исковых требований.  

В судебное заседание 14.10.2019 истцом представлены возражения на  отзыв ответчика (т. 2, л. д. 11-15).  

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в  редакции заявления от 18.11.2019 просит взыскать с ответчика  задолженность по договору электроснабжения № 02010031294377 от  20.09.2018 за период сентябрь 2018 – январь 2019 года в размере 2 051 754,37  руб., пени за период с 19.10.2018 по 10.10.2019 в размере 327 483,03 руб. с  продолжением начисления пени до фактического исполнения обязательства.  

 Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений  поддерживает.  

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации без участия ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя  истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 года между ООО "ЭСКБ"  (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭУ 2 № 64» (Исполнитель  коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем  коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного  дома № 02010031294377, по условиям которого гарантирующий поставщик:  

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности  исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД,  приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего  имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с  использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок,  лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и  Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД.  

 Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества  МКД:  

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую  энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных  договором и действующим законодательством.  

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя  коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД находятся на  границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон"  (Приложение № 7) между Исполнителем коммунальных услуг на содержание  общего имущества МКД и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».  

В силу п.4.1 договора электрическая энергия в соответствии с  договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание  общего имущества МКД по регулируемым ценам (тарифам).  

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены  (тарифы) устанавливаются в соответствии с действующим  законодательством органами исполнительной власти в области  регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики  Башкортостан по тарифам), применяются сторонами с момента их введения в  действие указанными органами.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим  поставщиком является календарный месяц (п.4.2 договора).  

На основании п. 81 "Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, исполнители коммунальной услуги  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15- го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Пунктом 4.3 договора также предусмотрена обязанности Исполнителя  коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД произвести  окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Во исполнение обязательств по договору за период сентябрь 2018- январь 2019 года истец поставил для ответчика электрическую энергию, что  подтверждается счетами, актами приема-передачи за спорный период.  

В нарушение условий договора за ответчиком числится неоплаченный  остаток в размере 2 051 754,37 руб.  

Направленная претензия о погашении задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с  названным иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  

следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О  некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных  с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по  договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или  встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  

свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том  числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших.  

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  

относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу  пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является  договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3  статьи 455 ГК РФ).  

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все  существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение,  соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию  договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о  незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,  качество которых должно соответствовать требованиям, установленным  Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья  либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский  кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги,  осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления  

коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей  организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения,  водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с  требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012  N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической  энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки  населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтвержден  материалами дела.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств  надлежащего исполнения обязательств.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания  задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 2 051 754,37  руб.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии  истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательства в  размере 327 483,03 руб. за период с 19.10.2018 по 10.10.2019.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  

одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1  января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

В соответствии с информацией Банка России от 25.10.2019 Банк России  принял решение понизить ключевую ставку до 6,5 % годовых с 28.10.2019  года.  

По расчету истца размер неустойки составляет 327 483,03 руб. за  период с 19.10.2018 по 10.10.2019.  

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет истца не  оспорен, контррасчет не представлен.  

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика  неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом  свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не  усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за  ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для  снижения размера взыскиваемой неустойки, учитывая при этом отсутствие  соответствующего ходатайства о ее снижении.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в  размере 327 483,03 руб. признаны судом обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате  установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней, начисленных  на сумму основного долга по 1/130, действующей в соответствующий период  ключевой ставки за каждый день просрочки по день фактической оплаты  долга, является правомерным.  

Доводы ответчика в обоснование необоснованности заявленных  требований, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, признаны  необоснованными исходя из следующего.  

В соответствии с п. 3.2 заключенного между сторонами спора договора  объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в  

многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный  коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на  основании показаний данного прибора учета за вычетом объемов поставки  электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и  собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые  договоры электроснабжения с истцом, подключенным по схеме  электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета.  

Вышеуказанный пункт договора составлен в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".  

В соответствии с пп. «д», «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности  по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением  Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416 управление многоквартирным  домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем  заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими  организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  соответствующего вида, а также осуществление управляющими  организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за  коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в  целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам  и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  соответствующего вида.  

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв.  постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

В соответствии с п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354,  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией,  указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством  

заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем  их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Ответчиком заявлен довод о том, что ООО «ЭСКБ» не представляет  ответчику показания индивидуальных приборов учета, а также сторонами не  согласован четкий порядок снятия показаний и порядок его передачи.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии с п 2.3.3 договора Исполнитель коммунальных услуг  обязуется осуществлять снятие показаний коллективного (общедомового)  прибора учета, принадлежащих Исполнителю коммунальных услуг,  ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, передавать  показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической  энергии 25-28 текущего месяца Истцу - Гарантирующему поставщику в виде  электронных файлов в формате Microsoft Excel на электронную почту.  Подписанный со своей стороны «Журнал снятия показаний общедомовых  приборов учета на расчетный месяц» по форме Приложения № 5 Договора  передавать в офис Истца - Гарантирующего поставщика до 01 числа месяца,  следующего за расчетным.  

При заключении договора оговорено, что истец направляет ответчику  сводные данные, необходимые для определения объема электроэнергии,  поставленной на общедомовые нужды, а именно показания общедомовых  приборов учета (ОДПУ) и показания индивидуальных приборов учета (ИЛУ).  

Таким образом, при заключении договора ответчик был согласен, что  информация не будет предоставляться в виде первичной бухгалтерской  документации, а именно в виде Приложений к договору № 2.1 и 2.2. На этом  основании, суду для проверки правильности начисления объема  электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, также были  предоставлены указанные документы на диске.  

Довод ответчика о том, что сторонами не согласован порядок оплаты  также противоречит условиям заключенного договора.  

Согласно п. 4.4 и 4.5 договора по итогам месяца истец выдает в своем  офисе в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, подписанные со  своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления.  При наличии разногласий со стороны ответчика акт приема-передачи  подписывается с разногласиями с предоставлением подтверждающих  документов.  

В случае неполучения истцом подписанного ответчиком акта приема- передачи до окончания месяца, следующего за расчетным, акт приема- передачи считается принятым (подписанным) ответчиком в направленной  истцом редакции.  

В установленный договором срок от ответчика в адрес истца каких-либо  возражений и разногласий относительно рассчитанного объема и стоимости  электроэнергии на общедомовые нужды не поступало. Доказательств иного  суду не представлено.  

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются. Согласно Постановлению Пленума Верховного  Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные,  следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника  гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой  стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой  информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются, пока не доказано иное.  

Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями действующего  законодательства на основании показаний общедомовых приборов учета.  

Доказательств того, что объем ресурса на общедомовые нужды составил  меньший, иной объем, ответчик не предоставил, как не представил  доказательств того, что расчет произведен не в соответствии с действующим  законодательством.  

Согласно п. 3.1 договора учет поставленной электрической энергии  осуществляется приборами учета электрической энергии, технические  характеристики которых приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек  поставки электрической энергии». При наличии автоматизированной  системы учета контроль за соблюдением установленных режимов  потребления электрической энергии производится по данным  автоматизированной системы. В расчет принимались показания от третьего  лица - ООО «Башкирэнерго», которые снимают показания посредством  системы АИИСКУЭ.  

Согласно п 2.3.17 договора ответчик обязуется в том числе  осуществлять проверку достоверности передаваемых гражданами- потребителями показаний приборов учета самостоятельно и с привлечением  представителей ФИО3 организации.  

Таким образом, условиями договора предусмотрен порядок по передаче  данных, согласованный в целях своевременного расчета потребленной  электроэнергии на общедомовые нужды.  

ООО «Жилищный эксплуатационный участок 2 № 64» является  профессиональным участником спорных правоотношений, который обладает  

полным объемом информации в отношении управляемых им домов, как  исполнитель коммунальных услуг, обладает, может и должен обладать ин- формацией о том, какие приборы учета установлены в обслуживаемых им  многоквартирных домах, надлежащим ли образом они введены в  эксплуатацию, соблюдены ли их сроки поверки, какой объем электроэнергии  они по дому учитывают.  

Контррасчет ответчика составлен в виде таблицы и не подтвержден  никакими документами, в силу чего также не может быть принят судом.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из  федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в  размере 5939 руб.  

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является  правовым основанием для возврата денежных средств.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный  эксплуатационный участок 2 № 64» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору электроснабжения №  02010031294377 от 20.09.2018 за период сентябрь 2018 – январь 2019 года в  размере 2 051 754,37 руб., пени за период с 19.10.2018 по 10.10.2019 в  размере 327 483,03 руб. с продолжением начисления с 11.10.2019 пени на  сумму основной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента  вынесения решения суда по день фактической оплаты, судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 34896 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5939 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 22.03.2019 №  5363.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Н.Е. Напольская