790/2019-18021(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 апреля 2019 года Дело № А56-101266/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боровой А.А., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,  

при участии от Белова Александра Михайловича представителя  Румянцевой Г.В. (доверенность от 23.01.2019), финансового управляющего  Поздякова Владимира Леонидовича Пичейкина Анатолия Владимировича  (паспорт),  

рассмотрев 09.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Белова Александра Михайловича на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу № А56-101266/2018  (судьи Зайцева Е.К., Аносова Н.В., Слоневская А.Ю.),  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.09.2018 по заявлению Поздякова Владимира  Леонидович возбуждено производство по делу о его несостоятельности  (банкротстве).  

Решением от 08.11.2018 Поздяков В.Л. признан банкротом, в отношении  его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден Пичейкин Анатолий Владимирович.  

Белов Александр Михайлович подал апелляционную жалобу на решение от  08.11.2018.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.02.2019 производство по апелляционной жалобе Белова А.М. прекращено.  

В кассационной жалобе Белов А.М. просит отменить решение от 08.11.2018  и определение суда апелляционной инстанции от 13.02.2019.  

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционной инстанции об  отсутствии у него права на обжалование решения от 08.11.2018 необоснован,  поскольку с даты принятия к производству заявления Белова А.М. о вступлении  в дело о банкротстве должника он приобрел статус лица, участвующего в деле о  банкротстве и в связи с этим вправе обжаловать судебные акты, принятые в  рамках данного дела о банкротстве.  

Финансовый управляющий должника в отзыве просил оставить без  изменения обжалуемые судебные акты.  

В судебном заседании представитель Белова А.М. поддержала доводы  кассационной жалобы, а финансовый управляющий возражал против ее  удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в  суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы на решение  суда первой инстанции суд кассационной инстанции пришел к следующим  выводам.  

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ в порядке кассационного производства  полностью или в части могут быть обжалованы вступившие в законную силу  судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции,  решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

В данном случае законность и обоснованность решения от 08.11.2018 не  проверялись судом апелляционной инстанции ввиду прекращения производства  по апелляционной жалобе Белова А.М.  

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют  полномочия по проверке законности такого судебного акта. Производство по  кассационной жалобе на решение от 08.11.2018 подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Проверив законность определения от 13.02.2019 суд кассационной  инстанции пришел к следующим выводам.  

Суд апелляционной инстанции посчитал, что податель жалобы не является  участником дела о банкротстве и не обладает правом на обжалование решения  от 08.11.2018.  

По мнению суда кассационной инстанции, данный вывод является  ошибочным.  

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), к ним, в частности, относятся  конкурсные кредиторы должника.  

В силу статьи 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются иные лица в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и Законом о банкротстве.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №  60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от  30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о  банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с  материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и  возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований  всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам  рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на  заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его  требования к рассмотрению судом.  

Вместе с тем, Закон о банкротстве устанавливает специальный порядок  рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после  принятия судом первого заявления о признании должника банкротом.  Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным  судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае  

признания необоснованными требований первого заявителя.  

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до  назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают  заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие  заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о  вступлении в дело о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, заявление Поздякова В.Л. о его  банкротстве поступило в суд 10.08.2018.  

Белов А.М. 17.08.2018 также обратился в суд с заявлением о банкротстве  Поздякова В.Л. Определением от 06.09.2018 заявление Белова А.Л. принято к  производству суда с указанием на его рассмотрение после проверки  обоснованности заявления должника.  

Таким образом, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, Белов А.Л. является кредитором-заявителем по делу о банкротстве. 

Согласно материалам дела, Белов А.М. представлял в суд первой  инстанции возражения относительно рассмотрения по существу заявления  должника о его банкротстве, представитель Белова А.М. присутствовал в  судебном заседании 26.10.2018, по результатам которого принято решение,  обжалованное Беловым А.М. в суд апелляционной инстанции; в решении от  08.11.2018 суд первой инстанции дал оценку возражениям названного лица.  

При таком положении вывод апелляционного суда об отсутствии у 

Белова А.М. права на обжалование решения от 08.11.2018 сделан без учета  приведенных норм права и указанных обстоятельств.  

С учетом изложенного обжалуемое определение апелляционного суда  подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для рассмотрения  по существу апелляционной жалобы Белова А.М.  

Руководствуясь статьями 150, 286 - 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,  

п о с т а н о в и л:

производство по кассационной жалобе Белова Александра Михайловича на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.11.2018 по делу № А56-101266/2018 прекратить.  

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.02.2019 по указанному делу отменить.  

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое  рассмотрение.  

Председательствующий А.А. Боровая 

Судьи Е.В. Зарочинцева  

 М.В. Трохова