АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 декабря 2024 года

 

Дело № А33-25330/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22 октября 2024 года.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 29.03.1993)

к обществу с ограниченной ответственностью "Миракс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Амурская область, г. Шимановск, дата регистрации 30.04.2020)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Миракс" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 853 969,97 руб.

Определением от 26.08.2024 исковое заявление (заявление) принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.10.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.10.2024 (30.10.2024 зарегистрировано) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.10.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Миракс" (исполнитель) 25.02.2022 заключен договор № ОУ-001-М22.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными силами и средствами выполнить работы по демонтажу железобетонных конструкций стен подвала и фундамента безударным методом жилого дома №1, секция 1.1 (жилой квартал № 1, жилая группа № 5) на объекте "Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в .г Свободный", имеющего следующие адресные ориентиры: Российская Федерация, Дальневосточный федеральный округ, Амурская область, город Свободный.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок выполнения работ по договору: в течение 10 (десять) календарных дней с даты подписания договора.

На основании пункта 2.1 договора стоимость работ исполнителя, указанных в пункте 1.1. договора, составляет 1 145 432,81 руб., в том числе НДС 20% - 229 086,56 руб., согласно ведомости договорной цены (приложение № 2 к договору). Заказчик производит оплату аванса в размере 409 392,00 руб. в течение 3-х рабочих дней на расчётный счет исполнителя с момента выставления счёта на оплату исполнителем.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Миракс" (исполнитель) 10.03.2022 подписано дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными силами и материалом заказчика выполнить дополнительные работы по устройству конструкции навесной фасадной системы с воздушным зазором "Ронсон-300" с отделкой из керамогранитных плит на объекте жилой дом № 1 (жилой квартал № 1, жилая группа № 3) па объекте "Жилой микрорайон для Амурского ГТ13 в. г Свободный", имеющего следующие адресные ориентиры: Российская Федерация, Дальневосточный Федеральный округ, Амурская область, город Свободный.

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что стоимость работ и материалов Исполнителя, указанных в приложении № 1 дополнительного соглашения к договору, составляет 13 742 200,00 руб., в том числе НДС 20% 2 290 366,67 руб.

Подрядчик приступает к выполнению работ после оплаты аванса заказчиком в размере 25% от стоимости договора в размере 3 435 550,00 руб., в том числе НДС 20 % 572 591,67 руб. Авансирование производится в течение 10 банковских дней после подписания данного дополнительного соглашения. Зачет аванса производится в пропорциональном размере от стоимости выполненных работ до полного погашения. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС – 2 (пункт 3 дополнительного соглашения).

Заказчик произвел авансовые платежи на сумму 3 724 997,04 руб. (платежные поручения от 11.03.2022 № 175 на сумму 300 000,00 руб., от 25.03.2022 № 2409 на сумму 500 000,00 руб., от 04.04.2022 № 2853 на сумму 300 000,00 руб., от 29.04.2022 № 3977 на сумму 625 997,04 руб., от 13.05.2022 № 4296 на сумму 500 000,00 руб., от 13.07.2022 № 6184 на сумму 500 000,00 руб., от № 6132 на сумму 500 000,00 руб., от 26.08.2022 № 3094 на сумму 499 000,00 руб.).

Исполнитель выполнил работы на сумму 2 871 027,07 руб. (подписанные сторонами акты выполненных работ от 09.03.2022 № 1 на сумму 1 145 432,81 руб., от 01.04.2022 № 2 на сумму 625 997,04 руб., от 01.05.2022 № 3 на сумму 539 598,62 руб., от 20.06.2022 № 4 на сумму 559 998,60 руб., справки о стоимости выполненных работ от 09.03.2022 № 1 на сумму 1 145 432,81 руб., от 01.04.2022 № 1 на сумму 625 997,04 руб., от 01.05.2022 № 3 на сумму 539 598,62 руб., от 20.06.2022 № 4 на сумму 559 998,60 руб.).

03.06.2024 по электронной почте заказчик направил исполнителю уведомление о расторжении договора с 03.06.2024, в котором просил вернуть неосвоенные денежные средства  в размере 853 969,97 руб.

Исполнителем возврат  неосновательного обогащения не произведен, в связи с чем заказчик обратился в суд с настоящим иском.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из  материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Миракс" (исполнитель):

25.02.2022 заключен договор № ОУ-001-М22 на выполнение  работ по демонтажу железобетонных конструкций стен подвала и фундамента безударным методом жилого дома №1, секция 1.1 (жилой квартал № 1, жилая группа № 5) на объекте "Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный", имеющего следующие адресные ориентиры: Российская Федерация, Дальневосточный федеральный округ, Амурская область, город Свободный.

10.03.2022 подписано дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым  исполнитель принял  обязательства по выполнению дополнительных работ по устройству конструкции навесной фасадной системы с воздушным зазором "Ронсон-300" с отделкой из керамогранитных плит на объекте жилой дом № 1 (жилой квартал № 1, жилая группа № 3) па объекте "Жилой микрорайон для Амурского ГТ13 в. г Свободный", имеющего следующие адресные ориентиры: Российская Федерация, Дальневосточный Федеральный округ, Амурская область, город Свободный.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Истец перечислил ответчику авансовые платежи за выполнение работ по спорному договору на сумму 3 724 997,04 руб. (платежные поручения от 11.03.2022 № 175 на сумму 300 000,00 руб., от 25.03.2022 № 2409 на сумму 500 000,00 руб., от 04.04.2022 № 2853 на сумму 300 000,00 руб., от 29.04.2022 № 3977 на сумму 625 997,04 руб., от 13.05.2022 № 4296 на сумму 500 000,00 руб., от 13.07.2022 № 6184 на сумму 500 000,00 руб., от № 6132 на сумму 500 000,00 руб., от 26.08.2022 № 3094 на сумму 499 000,00 руб.).

Пописанными сторонами  актами выполненных работ от 09.03.2022 № 1 на сумму 1 145 432,81 руб., от 01.04.2022 № 2 на сумму 625 997,04 руб., от 01.05.2022 № 3 на сумму 539 598,62 руб., от 20.06.2022 № 4 на сумму 559 998,60 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 09.03.2022 № 1 на сумму 1 145 432,81 руб., от 01.04.2022 № 1 на сумму 625 997,04 руб., от 01.05.2022 № 3 на сумму 539 598,62 руб., от 20.06.2022 № 4 на сумму 559 998,60 руб., подтверждается факт выполнения работ на сумму 2 871 027,07 руб.

Разница между перечисленными авансами  и выполненными работами составляет 853 969,67 руб.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

03.06.2024 по электронной почте заказчик направил исполнителю уведомление о расторжении договора с 03.06.2024, в котором просил вернуть н неосвоенные денежные средства  в размере 853 969,97 руб.

Договор считается расторгнутым в связи односторонним отказом заказчика, что допускается нормами гражданского законодательства.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место неосновательная выгода.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отсутствие встречного предоставления в виде выполненных работ на сумму полученных от истца авансов, у ответчика  возникла обязанность по возврату  неосвоенных авансов.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, доказательств выполнения работ по договору на сумму авансовых платежей в размере 853 969,97 руб. не представил (статьи  9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец предъявил ответчику требование о возврате предварительной оплаты, прекращение между сторонами договорных правоотношений, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору на сумму, превышающую 2 871 027,07 руб., у ответчика в настоящее время основания для удержания 853 969,67 руб. отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 079,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миракс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Амурская область, г. Шимановск, дата регистрации 30.04.2020)                в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 29.03.1993) 853 969,97 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 25.02.2022 № ОУ-001-М22, 20 079,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.С. Щелокова