АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2020 года

Дело № А33-5325/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «СТЭК» (ИНН 2464101845, ОГРН 1062464068171)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 240 000 руб. предварительной оплаты, 24 879 руб. 45 коп. процентов  за период с 18.07.2018 по 10.12.2019,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «СТЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 240 000 руб. предварительной оплаты, 24 879 руб. 45 коп. процентов  за период с 18.07.2018 по 10.12.2019.

Определением от 09.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.06.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом представлен договор поставки от 02.07.2018 №45/18, не подписанный со стороны истца. Вместе с тем истец в исковом заявлении указывает, что договор был заключен между сторонами, таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что договор поставки от 02.07.2018 №45/18 между сторонами заключен.

В материалы дела представлен договор поставки от 02.07.2018 №45/18, по которому продавец обязался продать, а покупатель обязался оплатить и  принять товар согласно спецификации (Приложение №1), в количестве, по цене и в сроки, согласно условиям настоящего договора и спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена на поставляемый товар зафиксирована в спецификации (Приложение №1).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель  производит предоплату  путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 3.1 договора количество и ассортимент товара определяется по факту приемки на складе покупателя.

Согласно пункту 3.2 договора отгрузка товара осуществляется в течение 5-ти рабочих дней, с момента поступления предоплаты.

Согласно пункту 3.3 договора моментом перехода права собственности и рисков на товар, считается отметка покупателя либо представителя покупателя о получении товара  на транспортной накладной.

Согласно спецификации №1 от 02.07.2018 указано наименование, количество, стоимость товара, подлежащего поставке, условия оплаты: 30% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Указанная спецификация подписана только со стороны ответчика.

Ответчиком выставлен счет на оплату товара от 02.07.2018 №45 на сумму 960 000 руб.

Ответчиком направлено письмо от 02.07.2018 в адрес истца о предоплате 30% согласно договора 45/18 от 02.07.2018 с указанием платежных реквизитов.

Истцом перечислены денежные средства в общей сумме 240 000 руб.:

- платежное поручение от 12.07.2018 №359 на сумму 120 000 руб., с назначением платежа: за ФИО2 по письму от 02.07.2018;

- платежное поручение от 09.07.2018 №358 на сумму 120 000 руб., с назначением платежа: оплата по счету №45 от 02.07.2018.

Договор от 02.07.2018 №45/18, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Ответчиком поставка товара на сумму произведенной предварительной оплаты не осуществлена, соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 240 000 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании 24 879 руб. 45 коп. процентов  за период с 18.07.2018 по 10.12.2019.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным, в связи с неверным определением периода просрочки.

С учетом условия о поставке товара в течение 5 рабочих дней проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляют:

120 000 руб. × 2 дня (с 18.07.2018 по 19.07.2018) ×7,25% /365 = 47 руб. 67 коп.

240 000 руб. × 59 дней (c 20.07.2018 по 16.09.2018) ×7,25% /365 = 2 812 руб. 60 коп.

240 000 руб. × 91 день (c 17.09.2018 по 16.12.2018) ×7,5% /365 = 4 487 руб. 67 коп.

240 000 руб. × 182 дня (c 17.12.2018 по 16.06.2019) ×7,75% /365 = 9 274 руб. 52 коп.

240 000 руб. × 42 дня (c 17.06.2019 по 28.07.2019) ×7,5% /365 = 2 071 руб. 23 коп.

240 000 руб. × 42 дня (c 29.07.2019 по 08.09.2019) ×7,25% /365 = 2 002 руб. 19 коп.

240 000 руб. × 49 дней (c 09.09.2019 по 27.10.2019) ×7% /365 = 2 255 руб. 34 коп.

240 000 руб. × 44 дня (c 28.10.2019 по 10.12.2019) ×6,5% /365 = 1 880 руб. 55 коп.

Всего: 24 831 руб. 77 коп. 

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 24 831 руб. 77 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 298 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2020 №498.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 240 000 руб. предварительной оплаты, 24 879 руб. 45 коп. процентов  за период с 18.07.2018 по 10.12.2019, а также 8 297 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова