Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120238/24-19-885

23 сентября 2024г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                       16 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                           23 сентября 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АЛЫЕ ПАРУСА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 276 руб. 45 коп. задолженности, 1 232 руб. 32 коп. пени 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2,  доверенность, паспорт, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алые паруса» обратилось с исковым заявлением к ГКУ г. Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования и науки города Москвы о взыскании 2 276руб. 45коп. задолженности и 1 232руб. 32коп. неустойки по государственному контакту №0873500000821001143 от 06.04.2021г.

Истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 06.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен государственный контакт №0873500000821001143.

В соответствии с вышеуказанным государственным контрактом истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.1 государственного контракта поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные контрактом с 1 по 30 рабочий день с момента заключения контракта.

Истец ссылается на то, что им был поставлен товар на сумму 227 644руб. 82коп., при этом, ответчиком при оплате поставленного товара была удержана неустойка  в размере 2 276руб. 45коп.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Так, ответчиком в период с 24.05.2021г. по 01.07.2021г. проведена проверка исполнения поставщиком обязательств по контракту, в ходе которой выявлено, что товар, в установленные контрактом сроки, не поставлен, что подтверждается актами проверок от 24.05.2021г., 22.06.2021г., 25.06.2021г., 30.06.2021г., 01.07.2021г.

Следовательно, истцом нарушены условия п. 1.1, 3.1, 5.4.1 контракта, что послужило основанием для выставления в адрес поставщика претензии от 06.07.2021 № 04-7758/21 об уплате штрафа за неисполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, на основании п. 7.3 контракта, по которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

По факту вышеуказанного нарушения сумма штрафа составила 2 276руб. 45коп.

По результатам очередной проверки 13.07.2021г., 15.07.2021г., заказчиком установлена не поставка товара, что подтверждается актами проверок от 13.07.2021г., 15.07.2021г..

Неустранение вышеуказанных нарушений послужило основанием для принятия решения от 20.07.2021 № 04-8372/21 об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.

Вышеуказанное решение принято на основании пп. 8.1.1, 8.1.1.3 контракта, в связи с неоднократным (от двух и более раз) нарушением сроков и объемов поставки товаров, предусмотренных контрактом, включая график поставки (календарный план).

Так, поставка товара была осуществлена 27.07.2021, что также подтверждается УПД от 13.07.2021г. №№ АП-0002422, АП-0002423, АП-0002424, АП-0002425, АП-0002421.

Вместе с тем, поставка товара осуществлена в нарушение условий п. 3.1. контракта, что подтверждается актом от 04.08.2021г. о ненадлежащем исполнении (неисполнении) ООО «Алые паруса» обязательств по контракту.

В соответствии с п. 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Па факту выявленного нарушения и допущения поставщиком просрочки поставки товара, заказчиком направлена претензия от 10.08.2021 № 04-9173/21 на сумму 3 058руб. 03коп.

Вышеуказанные претензии от 06.07.2021г. № 04-7758/21, от 10.08.2021г. № 04-9173/21, содержали положения о том, что в случае оставления настоящей претензии без удовлетворения в установленный контрактом срок заказчик реализует свое право на удержание денежных средств по настоящей претензии из оплаты по контракту. 

Аналогичное условие содержится в п. 2.6.4 контракта, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). 

Согласно п. 7.3. контракта была предусмотрена ответственность за неисполнение Исполнителем своих обязательств по Контракту, а именно: за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Согласно п. 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Так, истцом изначально в установленные сроки поставка не была осуществлена. 

Более того, отмена решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не освобождает поставщика от уплаты неустойки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований неимущественного характера.

Учитывая, что истцу в части взыскания задолженности судом отказано, то, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании неустойки, которая начислена на сумму задолженности.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 1, 9, 10, 170, 309, 310, 330, 486, 506, 516  ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд      

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная