АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15507/2023

23 августа 2023 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части принято 17.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью УК "ДИОЛА"

к  ФИО2

о взыскании 59 136 руб. 64 коп., в том числе задолженности 56 979 руб. 14 коп. за период с 21.06.2022 по 28.02.2023, пени 2 157 руб. 50 коп. за период с 11.11.2022 по 18.04.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК "ДИОЛА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  ФИО2 о взыскании 59 136 руб. 64 коп., в том числе задолженности 56 979 руб. 14 коп. за период с 21.06.2022 по 28.02.2023, пени 2 157 руб. 50 коп. за период с 11.11.2022 по 18.04.2023.

Определением от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение суда направлялось ответчику, в том числе, по адресу, указанному в ЕГРИП. Почтовый конверт с определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на оплату суммы задолженности и пени за спорный период, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил заявление об изменении размера исковых требований. Цена иска: 7 669 руб. 99 коп., в том числе долг 2 630 руб. за период с 21.06.2022 по 09.07.2022, пени 5 039 руб. 99 коп. за период с 11.11.2022 по 26.06.2023.

Данное заявление истца принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила предоставления коммунальных услуг) ООО УК «Диола» является исполнителем коммунальных услуг по уборке придомовой территории, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением, отоплением для бытового потребления квартиры по адресу: 

<

...> с 01.09.2020.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение площадью 283,00 м2, расположенное по адресу 

<

...>, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Истец указывает, что предоставил ответчику жилищно-коммунальные услуги, в подтверждение чего предоставлены копии актов № 42 от 30.06.2022, № 43 от 31.07.2022, № 44 от 31.08.2022, № 45 от 30.09.2022, № 46 от 31.10.2022, № 47 от 30.11.2022, № 48 от 31.12.2022, № 7 от 31.01.2023, № 8 от 28.02.2023, № 9 от 31.03.2023, № 20 от 30.04.2023, счетов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. Расчет задолженности истцом произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по использованию жилищно-коммунальных услуг. Ответчиком не в полном объеме произведена оплата  жилищно-коммунальных услуг, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 630 руб. руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2/194 от 07.03.2023 с требованием оплатить задолженность. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергосбережения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединяющую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о ненадлежащем оказании истцом услуг не принимаются судом. Факт оказания истцом коммунальных услуг многоквартирного жилого дома подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом спорных услуг либо о выполнении их ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в отзыве ответчик ссылается на оплату 85397 руб. 56 коп. (из которых 82443 руб. 26 коп. сумма долга за период с 06.06.2022 по 06.06.2023, пени в размере 2954 руб. 30 коп.) платежным поручением от 25.06.2023 №179. Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что перечисленные ответчиком денежные средства зачтены за период с 09.07.2022 по 25.06.2023, согласно письменному распоряжению ответчика, а оставшаяся сумма задолженности составляет 2 630 руб. за период с 21.06.2022 по 09.07.2022. 

Доказательства оплаты задолженности за указанный период ответчик не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 2 630 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени 5 039 руб. 99 коп. за период с 11.11.2022 по 26.06.2023.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени 5 039 руб. 99 коп. за период с 11.11.2022 по 26.06.2023 следует удовлетворить.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. относятся на ответчика. На основании ст. 333.40 НК РФ ООО УК "ДИОЛА" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 3096 руб., уплаченную платежным поручением № 403 от 30.11.2021.

Руководствуясь ст.  49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 155, 158 Жилищного кодекса российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять изменение истцом размера исковых требований. Цена иска: 7 669 руб. 99 коп., в том числе долг 2 630 руб. за период с 21.06.2022 по 09.07.2022, пени 5 039 руб. 99 коп. за период с 11.11.2022 по 26.06.2023.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "ДИОЛА" (ИНН 

<

***>) 7 669 руб. 99 коп., в том числе долг 2 630 руб. за период с 21.06.2022 по 09.07.2022, пени 5 039 руб. 99 коп. за период с 11.11.2022 по 26.06.2023, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УК "ДИОЛА" из федерального бюджета государственную пошлину 3096 руб., уплаченную платежным поручением № 403 от 30.11.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1