ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е)

Дело № А52-325/2017

г. Вологда

13 сентября 2017 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Писаревой О.Г. и                   Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А52-325/2017, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Джемис» (место нахождения: 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее - ООО «Джемис») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Билас» (место нахождения: 143350, г. Москва, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее - ООО «ТД «Билас») о взыскании 19 294 930 руб. 69 коп., в том числе 17 708 576 руб. долг за поставленный товар, 1 586 354 руб. 69 коп. пени. 

Определением от 26.04.2017 судом принято к производству встречное исковое заявление ООО «ТД «Билас» к ООО «Джемис» о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 05 мая 2017 года по делу № А52-325/2017 исковые требования ООО «Джемис» удовлетворены в полном объёме, встречный иск ООО «ТД «Билас» оставлен без рассмотрения.

Ответчик по первоначальному иску с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой, просил суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Джемис» отказать. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 решение Арбитражного суда Псковской области от 05.05.2017 по настоящему делу оставлено без изменения.

Вместе с тем, вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судебной коллегией не разрешён.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 11.08.2017 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

Размер государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции составляет 3000 руб.

С апелляционной жалобой ООО «ТД «Билас» доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере не представлено.

Определением суда от 19.06.2017 подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 26.07.2017 представить в суд апелляционной инстанции оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины.

Поскольку определение суда от 19.06.2017 апеллянтом не исполнено (оригинал платежного поручения не представлен) с апеллянта в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Между тем ООО «ТД «Билас» вправе предъявить оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Билас» в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова