АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3583/2019

05 февраля 2020 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музраевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» Гордовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 08001501000330 от 10.03.2015 электроэнергию в июле 2019 года в размере 143 514 руб. 84 коп., пени, предусмотренные п. 5.3 договора, за период с 26.07.2019 по 23.09.2019 в размере 3 632 руб. 03 коп., пени, в соответствии с п. 5.3 договора, в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день от суммы 143 514 руб. 84 коп., начиная с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, 

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 08001501000330 от 10.03.2015 электроэнергию в июле 2019 года в размере 143 514 руб. 84 коп., пени, предусмотренные п. 5.3 договора, за период с 26.07.2019 по 23.09.2019 в размере 3 632 руб. 03 коп., пени, в соответствии с п. 5.3 договора, в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день от суммы 143 514 руб. 84 коп., начиная с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика только пени, предусмотренные п. 5.3 договора, за период с 21.08.2019 по 26.12.2019 в размере 8 762 руб. 68 коп., ввиду произведенного между сторонами зачета встречных требований и заключения договора уступки права требования, после принятия настоящего иска судом. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил, иных ходатайств стороны суду не заявляли.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает возможным принять заявленное истцом уточнение исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц, в этой связи считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

10 марта 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии №08001501000330 в редакции дополнительных соглашений к нему (далее – договор №08001501000330), согласно которому исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно - и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании. Заказчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора №08001501000330). 

Открытое акционерное общество «МРСК Юга» переименовано в публичное акционерное общество «МРСК Юга», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны выступают в нем соответственно в качестве гарантирующего поставщика и абонента (потребителя).

В силу положений ст. 539, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец принятые на себя обязательства по договору в июле 2019 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии № 07 от 31.07.2019, счетом-фактурой от 31.07.2019.

На претензию истца с просьбой погасить задолженность ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.9 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 заказчик (ответчик) обязан уплатить оказанные услуги по передаче электроэнергии в следующие платежные периоды: 

«50 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период (в соответствии с п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденным ПП РФ от 27 декабря 2004 года № 861).

Окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче».

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 20.01.2016) в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 3.9. настоящего договора, заказчик обязан уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнялись несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренные п. 5.3 договора, за период с 21.08.2019 по 26.12.2019 в размере 8 762 руб. 68 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным.

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт оказания ответчику услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства своевременной оплаты оказанных услуг не представил, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.08.2019 по 26.12.2019 в размере 8 762 руб. 68 коп. заявлены обосновано.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» Гордовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 21.08.2019 по 26.12.2019 в размере 8 762 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414 руб., всего 14 176 руб. 68 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья                    Б.Б. Садваев