АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5761/2018

г. Ижевск

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А. Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "УралСтройМаркет", г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 95 991 руб. 53 коп. долга по договору субподряда №1617187377102090942000000/169 от 05.09.2017, 1111 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга, 

при участии представителей сторон: 

от истца: не явился; 

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  "УралСтройМаркет"  (далее – ООО СК "УралСтройМаркет", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8"  (далее – ФГУП "ГВСУ №8", ответчик)  о взыскании 95 991 руб. 53 коп. долга по договору субподряда №1617187377102090942000000/169 от 05.09.2017, 1111 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.  

Определением суда от 20.04.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 18.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось, в том числе определением суда от 06.11.2018 отложено на 03.12.2018.

В настоящем судебном  заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает  по основаниям, изложенным в ранее представленном в дело отзыве на иск.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил; 03.12.2018 истцом посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" в суд направлено ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов, содержащее также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

В  соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между  ФГУП "ГВСУ №8" (подрядчик) и ООО СК "УралСтройМаркет" (субподрядчик) был заключен договор субподряда №1617187377102090942000000/169 от 05.09.2017 (л.д. 10-17), по условиям которого (п. п. 1.1, 1.2) подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы по строительству наружных сетей водоснабжения /БЗ-13-ЕК/ИС-НВ1-4/ устройство колодцев ПГ с установкой арматуры и пожарных гидрантов на объекте: «Наружные инженерные сети для нужд базового в/г №13 по адресу:  

<

...>. Шифр объекта БЗ-13-ЕК/ИС», в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2) и проектно-сметной документацией, утвержденной Государственным заказчиком (Министерство обороны РФ) или его уполномоченным лицом (Заказчиком), в установленный договором срок в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.2.4 договора подрядчик обязался произвести приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком в порядке, предусмотренном  договором. 

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, составляет на момент заключения договора в текущих ценах 99 800 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 18%, в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № 1). 

В соответствии с п. 5.1 договора от 05.09.2017 расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся подрядчиком  в пределах выделенных лимитов финансирования на соответствующий календарный год заказчиком денежными средствами либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ по согласованию сторон. 

Подрядчик оплачивает Субподрядчику 90% стоимости выполненных работ в течение 60 банковских дней, после получения от субподрядчика оригиналов счетов-фактур, оформленных надлежащим образом и предоставленных с приложенными подписанными к ним актами формы КС-2 и справками формы КС-3, бухгалтерских справок, подтверждающих прочие затраты и по мере поступления денежных средств от Государственного заказчика. Оставшиеся 10% резервируются и выплачиваются Субподрядчику в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки законченного строительством объекта, оформленного в установленном порядке, при условии подписания  Государственным заказчиком актов формы КС-2 и формы КС-3, сдачей всей исполнительной документации и поступления денежных средств от Государственного заказчика (п. 5.6 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 95 991 руб. 53 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными ответчиком без замечаний (л. д. 18-24).

Как указал истец, выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 95 991 руб. 53 коп.

Претензия исх. № 09 от 26.02.2018, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, процентов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора субподряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о  подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата  работ подрядчиком заказчику (ст.ст.  720, 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 95 991 руб. 53 коп.  подтвержден представленными в материалы дела: актами о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) от 15.11.2017 №№ 1 и 2 и справкой о стоимости выполненных работ (унифицированной формы №КС-3) №1 от 15.11.2017 (л. д. 18-24), подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний. 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил; задолженность ответчика составила 95 991 руб. 53 коп.  

Ответчик факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором субподряда №1617187377102090942000000/169 от 05.09.2017, не оспаривает; документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 95 991 руб. 53 коп.  

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неполное и ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты работ по указанному договору начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 16.02.2018 по 13.04.2018 в сумме 1 111 руб. 79 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком выполненных истцом строительных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день погашения задолженности. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №8" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "УралСтройМаркет", г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 95 991 руб. 53 коп. долга по договору субподряда №1617187377102090942000000/169 от 05.09.2017, 1 111 руб. 79 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 13.04.2018 с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга, начиная с 14.04.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 3 884  руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

         Судья                                                                          О. В. Бусыгина