АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-10871/2018

г. Кострома

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29  ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Госстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 445 510 рублей задолженности по договору подряда от 20.06.2017 № 6,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2018 г., 

от ответчика: не явился, извещен. 

от третьего лица: не явились, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Госстрой» (далее – истец, ООО «Госстрой») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (далее – ответчик, ООО «КапСтрой») о взыскании 445 150 рублей задолженности по договору подряда от 20.06.2017 № 6.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (далее по тексту - Фонд).

Предварительное судебное заседание назначено на 29 ноября 2018 года на 10 часов 40 минут

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил оригинал акта о приемке выполненных работ от 05.08.2017 г ода №1, который приобщен к материалам дела. 

Ответчик, третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

Третье лицо в ранее представленном отзыве вопрос об удовлетворении исковых требований оставило на усмотрение суда, дополнительно указав, что работы по капитальному ремонту крыши в доме №9 по улице Физкультурной в г. Костроме приняты, оплата за их выполнение произведена Ответчик как подрядчику таких работ в полном объеме. 

В силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении суда от 19.10.2018 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания указано, что суд может перейти к судебному разбирательству по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ 29 ноября 2018 года в 10 часов 45 минут, в том числе при наличии сведений о надлежащем извещении участников процесса.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом уведомлен как о времени и месте предварительного судебного заседания, так и о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением почты России о получении Ответчиком судебной корреспонденции, а именно: определения от 19.10.2018 года, которое получено ответчиком 26.10.2018 года.

Судом также отмечается, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик также был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует уведомление почты России о получения определения суда от 28.08.2018 года о принятии искового заявлении и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Как в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, так и по общим правилам, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, требования не оспорил. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что мотивированных возражений о переходе из предварительного в судебное заседание ответчиком и третьим лицом не заявлено, суд, признал дело подготовленным, предварительное судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил, открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что им взыскивается задолженность по договору за выполненные работы на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.06.2017 года между ООО «Госстрой» (Субподрядчик) с одной стороны и ООО «КапСтрой» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 6, по условиям которого субподрядчик взял на себя обязанность выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> Дружбы, д. 2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по контракту составляет 1 447 800 рублей, из них: 

- 805 100 рублей по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>;

- 642 700 рублей по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>-; 

Началом выполнения работ является дата подписания договора (пункт 2.1 договора). 

Срок окончания работ (пункт 2.2. контракта) оформляется актом приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ при проведении капитального ремонта в многоквартирном доме но не позднее: 

- 06 августа 2017 г. по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>;

- 05 сентября 2017 г. по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>. 

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что выполненные работы оплачиваются подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. 

Согласно пункту 4.2. договора подрядчик может перечислить субподрядчику аванс в размере не более 30% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. договора, на основании выставленного счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления счета.

 В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за   выполненные   Субподрядчиком   работы   Подрядчик производит  в течение 1 (одного) года с даты подписания акта приемки выполненных работ Подрядчиком, представителями собственников помещений в многоквартирном доме, органов местного самоуправления (в соответствии со статьей 19 Закона Костромской области №449-5-ЗКО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области).

Расчет за работы производится в соответствии с выполнением субподрядчиком работ на основании представляемых субподрядчиком счета и счета-фактуры в соответствии с подписанными сторонами договора актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акта приемки оказанных услуг и (или выполненных работ) при проведении капитального ремонта в каждом многоквартирном доме.

Пунктом 6.8. договора предусмотрено, что объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ при проведении капитального ремонта в многоквартирном доме. 

Работы согласно указанному договора в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, были выполнены Истцом и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.08.2017 г. по объекту 

<

...> (капитальный ремонт крыши), справкой о стоимости выполненных работ на сумму 783 340 рублей (л.д. 20), подписанными обеими сторонами.

Оплата выполненных работ по объекту: 

<

...>, Ответчиком произведена частично, задолженность ответчика за работы по указанному объекту составляет 445 150 рублей. 

19.07.2018 г. истец предъявил ответчику претензию с требованием оплатить выполненные работы, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Также судом установлено, между Ответчиком (подрядчик) и Фондом (заказчик) заключен договор строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме №3П/17 от 06.06.2017 года, в предмет которого входило выполнение работ, в том числе на многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (крыша).

В рамках исполнения указанного договора, Ответчик заключил с Истцом указанный выше договор субподряда.

Работы на указанном объекте были приняты без замечаний, что подтверждается актом приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ при проведении капитального ремонта в многоквартирном доме от 11.09.2017 года, подписанным комиссией в составе представителей собственников дома, Ответчика, Фонда, управляющей организации, на сумму 929 670 рублей.

  Кроме того, судом отмечается, что оплата за выполненные работы по объекту: 

<

...>, произведена Фондом Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 10.07.2017 года №3055 и от 21.09.2017 года №4449. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договору на доме, расположенном по адресу: 

<

...>, наличие и размер задолженности ответчиком в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не оспорены и подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным без замечаний актом выполненных работ, оригинал которого представлен в дело.

Доказательств оплаты задолженности за указанные работ Ответчик в нарушении положений статьи 65 АПК РФ также не представил. 

Таким образом, исковые требования обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Госстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  445 150 рублей задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 903 рубля.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                            А.Ю. Котин