ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74247/2017

17 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Панковой Н.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27937/2018) ООО "Залей пол" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 по делу № А56-74247/2017 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Залей пол"

к  ООО "МетроСитиСтрой"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Залей Пол» (далее -                       ООО «Залей Пол») обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МетроСитиСтрой» (далее - ООО «МетроСитиСтрой»)                              1 532 237 руб. 99 коп. задолженности по оплате выполненных работ и                                153 223 руб. 79 коп. пеней за просрочку платежа на основании договора № 1/МП-17 от 06.03.2017.

ООО «МетроСитиСтрой» предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Залей Пол» 7 405 273 руб. 30 коп. расходов на устранение недостатков работ, который принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу № А56-74247/2017 с ООО «МетроСитиСтрой» в пользу ООО «Залей Пол» по первоначальному иску всего взыскано 1 685 461 руб. 78 коп., из них: 1 532 237 руб. 99 коп. основного долга и 153 237 руб. 79 коп. пеней, а также 29 855 руб. расходов по государственной пошлине. 

В удовлетворении встречного иска отказать.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.05.2018 по делу №  А56-74247/2017  оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу № А56-74247/2017 оставлены без изменения.

05.09.2018 ООО «Залей Пол» обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об исправлении описки, опечатки.

Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 по делу № А56-74247/2017 отказано в удовлетворении заявления ООО «Залей пол» об исправлении описки, опечатки.

В апелляционной жалобе, ООО «Залей пол», указывая на допущенную судом первой инстанции опечатку (арифметическую ошибку), в части указания суммы пеней в размере 153 327 руб. 79 коп., вместо – 153 223 руб. 79 коп. и необоснованный отказ судом первой инстанции в удовлетворении заявления об исправлении описки, опечатки, просит определение суда от 11.09.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

По смыслу названной нормы исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

В данном случае, как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО «Залей Пол» выполнены работы по договору от 06.03.2017 № 1/МП-17 в полном объеме, доказательств уплаты ООО «МетроСитиСтрой» задолженности в сумме 1 532 237 руб. 99 коп. не представлено.

В связи с допущенной просрочкой обязательств по оплату выполненных и принятых работ, ООО «Залей пол» на основании пункта 9.3 договора, предусматривающего, что в случае нарушения срока оплаты работ генподрядчик уплачивает субподрядчику по его требованию пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа, начислил пени. Согласно расчету ООО «Залей пол» сумма пеней составила 153 223 руб. 79 коп.

Расчет неустойки, заявленной ООО «Залей пол» проверен судами, признан верным и соответствующим условиям заключенного договора.

В резолютивной части решения суд первой инстанции указал спорную сумму – 153 237 руб. 79 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что при оглашении резолютивной части решения по делу А56-74247/2017 в судебном заседании 26.04.2018 суд огласил сумму пеней – 153 223 руб. 79 коп., однако при изготовлении полного текста судебного акта в его резолютивной части судом допущена описка в указании суммы пеней подлежащих взысканию, вместо 153 223 руб. 79 коп., указано 153 237 руб. 79 коп. 

При этом апелляционная инстанция отмечает, что общая сумма подлежащая взысканию в размере 1 685 461 руб. 78 коп. указана с учетом пенив размере     153 223 руб. 79 коп. (1 685 461,78=1 532 237,99+153223,79). 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованного судебного акта, с учетом положений статьи 179 АПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отказ суда в исправлении опечатки в тексте резолютивной части решения не нарушает прав сторон, поскольку в исполнительном листе общая сумма подлежащая взысканию будет указана правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2018 по делу №  А56-74247/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

И.В. Масенкова

 Ю.В. Пряхина